Дело № 12-313/2023
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2023 года <...>, каб. 306
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Шуминова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что доказательства, которые легли в основу постановления, а именно – документы, относящиеся к ДТП, имевшем место быть ДД.ММ.ГГГГ, не фигурируют в качестве таковых в протоколе об административном правонарушении. Фото- и видеоматериалы не были получены самим инспектором, он сам не осматривал мотоцикл, не присутствовал на месте ДТП, а заявлений от гражданина, который бы предоставил данные материалы и указал на наличие противоправных действий с его стороны, также не было. Факт того, что он управлял мотоциклом, на котором или отсутствовал номерной знак, или же он был закрыт каким-то приспособлением, препятствовавшим идентификации, не доказан допустимыми и относимыми доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, аналогично и у мирового судьи от него не взята расписка о том, что ему разъяснены права и ст. 51 Конституции. Назначено наказание в виде лишения права управления, но в чем повышенная опасность правонарушения, непонятно. На основании изложенного просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив, что все фото- и видеоматериалы попали к инспектору не в связи с бдительностью какого-то гражданина, написавшего соответствующее заявление, не в связи с тем, что инспектор выявил правонарушение и сам произвел его фиксацию, а в связи тем, что оформлялось ДТП, однако материалы по нему при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали и в протоколе в качестве доказательства не фигурируют. То есть, они появились уже после того, как был составлен протокол. Он не передавал никаких электронных носителей, это нигде не зафиксировано, проигнорировано его ходатайство о необходимости участия защитника при оформлении протокола, в целом, он полагает, что подход к оформлению правонарушения противоречит всем процессуальным нормам КоАП РФ. Факт управления никак не установлен, номер мог и от удара при ДТП отвалиться, никаких устройств на нем не было.
ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что он не присутствовал на месте ДТП, но при оформлении его ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО4 представлена флэш-карта, на которой были фотоматериалы и видео, до ДТП с видеорегистратора очевидца, из которого и было видно, что ФИО1 управлял мотоциклом «Кавасаки», который был оборудован устройствами, препятствовавшими идентификации государственного регистрационного знака. В связи с этим и был составлен протокол об административном правонарушении, учитывая, что в своих объяснениях по ДТП ФИО1 сам писал, что он управлял мотоциклом ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому имелось право на составление протокола об административном правонарушении. ФИО1 покинул Управление до того, как были рассмотрены все его ходатайства, все они были удовлетворены за исключением ходатайства об отложении в связи с его отъездом в отпуск. Сам он на месте ДТП не был, фото-видеофиксацию не производил. Номер мотоцикла и до ДТП был загнут под крыло мотоцикла. Все права и статья 51 Конституции РФ разъяснялись при составлении протокола, это отражено на видео.
Срок обжалования не пропущен, учитывая, что копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок, а ДД.ММ.ГГГГ дело поступило уже в Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Заслушав заявителя, должностное лицо, исследовав материалы дела, включая и два ДВД-диска с фотоматериалами и видеоматериалми, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под санкцию ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подпадает деяние, когда государственные регистрационные знаки имеются в наличии, но установлены в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), а также когда государственные регистрационные знаки видоизменены или оборудованы с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).