№ 5-2321/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин., по адресу: <адрес>, при проведении ОПМ «Розыск» был выявлен гр-н ФИО1, который находясь в общественном месте вел себя неадекватно, был возбужден и агрессивен, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 предоставить документы удостоверяющие личность и пройти в служебную автомашину для проследования в отделение полиции категорически отказывался, пытался скрыться, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что при указанных обстоятельствах действительно оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, ФИО1, нахожу доказанной вину последнего в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин., по адресу: <адрес> подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что при проведении ОПМ «Розыск», ФИО1, в указанном месте и в указанное время не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, не предоставил документы удостоверяющие личность и отказался пройти в служебную автомашину для проследования в отделение полиции, чем оказал неповиновение и препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Данные обстоятельства подтверждаются согласующимися между собой показаниями свидетеля ФИО3 - сотрудника 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», согласно которым, ФИО1, при проведении ОПМ «Розыск», в указанном месте, разговаривал на повышенных тонах, не предоставлял документы удостоверяющие личность и отказывался проследовать в служебную автомашину для доставления в отдел полиции, пытался скрыться, чем оказывал сопротивление и неповиновение требованиям сотрудников полиции и препятствовал исполнению служебных обязанностей.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, оснований полагать об оговоре ФИО1 свидетелями у суда не имеется, поскольку они не являются лицами, заинтересованным в исходе дела.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ «О полиции», поскольку были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление обстоятельств административного правонарушения, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание –признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента его помещения в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья - О.В. Макарова.