В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Шнибаева Ю.Е. Дело № 21-529/2023

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил :

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 5 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 4 сентября 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.86,133-134).

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенные постановление и решение как незаконные и необоснованные (л.д.142-146).

Потерпевший ФИО2, второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.171,172), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, защитника Шилова Д.В., просмотрев имеющиеся видеозаписи, проверив в полном объеме иные материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как указано в постановлении и решении судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, 6 мая 2023 года, в 20 часов 30 минут, по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.18.2 ПДД РФ совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, продолжил движение прямо в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 «движение направо», вследствии чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, образует движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Применительно к указанному составу и объективной стороне правонарушения подлежит установлению факт движения транспортного средства под управлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, по полосе для маршрутных транспортных средств в указанном в постановлении месте совершения правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...

Оспаривая вынесенное постановление и решение, ФИО1 ссылается на то, что в указанном в постановлении месте совершения правонарушения полоса для движения маршрутных транспортных средств отсутствует. В указанном месте имеется полоса для разгона транспортных средств после выезда с прилегающей территории, движение по которой для транспортных средств не запрещено.

Указанный довод содержался в жалобе ФИО1 на вынесенное постановление, адресованной в районный суд, в которой он указал, что движение по полосе для маршрутных транспортных средств только начинается после места столкновения транспортных средств и по данной полосе он движение не начинал (л.д.1-3).

Не двигался он по полосе для маршрутных транспортных средств и до перекрестка Московский проспект-ул.Брянская г.Воронежа, так как перестроился со среднего в крайний правый ряд после этого перекрестка, на что указал в своем объяснении (л.д.90).

В нарушение положений ст.24.1 КоАП РФ данный довод проверен не был, никакой оценки в вынесенном решении не получил, несмотря на то, что имеет существенное значение для

- 2 -

определения наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

В схеме места совершения административного правонарушения отражено, что оба транспортных средства участников ДТП двигались до указанного выше перекрестка в среднем ряду (л.д.48), чему никакой оценки по делу также не дано.

Кроме того, и из постановления должностного лица, и из решения судьи следует, что ФИО1 вменено нарушение требований дорожного знака 5.15.2 «движение направо», с указанием на его невыполнение и движение по Московскому проспекту г.Воронежа по направлению к центру г.Воронежа прямо.

При этом не принято во внимание, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

При описании объективной стороны состава правонарушения, вменяемого ФИО1, как в постановлении должностного лица, так и в решении судьи составы административных правонарушений по ч.1.1 ст.12.17 и ч.1 ст.12.16 КоАП РФ не разграничены.

Таким образом, в нарушение положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ по делу не установлено, в какой момент ФИО1 осуществил перестроение со среднего ряда в крайний правый, до перекрестка или после него, предназначалась ли полоса в крайнем правом ряду для движения маршрутных транспортных средств, осуществлял ли по ней движение автомобиль «Фольксваген Поло» под управлением ФИО1.

Поскольку данные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, при пересмотре дела не устанавливались, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену решения с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Принятие решения об отмене вынесенного по делу постановления должностного лица, как поставлен вопрос в жалобе, в настоящее время нахожу преждевременным, поскольку дело с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в районном суде рассмотрено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об

административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 4 сентября 2023 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу в день его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева