№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Чемериская Е.Л., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, СПИ Баргузинское РОСП Республики Бурятия о снятии ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просит освободить от ареста принадлежащее ФИО2 имущество – автомобиль Мицубиси Делика, 1985 года выпуска; государственный регистрационный знак №; модель, номер двигателя №: отсутствует, паспорт ТС: <.........> от ДД.ММ.ГГ.; свидетельство о государственной регистрации: № № от ДД.ММ.ГГ..
Данное исковое заявление было направлено в суд в электронном виде, посредством ГАС «ПРАВОСУДИЕ».
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГ. устранить имеющиеся в заявлении недостатки, а именно: указать адрес места жительства/регистрации ответчика ФИО2, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику СПИ Баргузинское РОСП Республики Бурятия, а также третьему лицу ПАО «Совкомбанк» копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
При этом, ДД.ММ.ГГ. в адрес суда поступил оригинал искового заявления ФИО1 с приложенными к нему документами. Однако, при изучении поступивших документов было установлено, что истцом не указан адрес места жительства/регистрации ответчика ФИО2
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2, СПИ Баргузинское РОСП Республики Бурятия о снятии ареста.
Рекомендовать заявителю устранить недостатки для повторного обращения в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.Л. Чемериская