Дело №2-216/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000398-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре ФИО10, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, ФИО3 (Брусенкой, Рыльской) ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо ОМВД по <адрес> Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2, ФИО3 (Брусенкой, Рыльской) Я.Н., ФИО5, ФИО6 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общ.16, комната №. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики на основании направления в общежитии 16 предоставили комнату № по адресу: <адрес>, общ.16, комната №. После выдачи направления на временное жилье ФИО6 в составе семьи их двух человек. Лицевой счет открыт на имя ФИО6, ФИО7, ФИО2, зарегистрированных по адресу: <адрес>, общ. 16, ком. 95. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на текущую дату, ФИО3 (Брусенкой, Рыльской) Я.Н, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на текущую дату, ФИО6, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, общ. 16, ком. 95 с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на текущую дату, ФИО5, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на текущую дату. ДД.ММ.ГГГГ. комиссией в составе коменданта общежитий, паспортиста отдела сбыта, мастера санитарного участка составлен акт, из которого следует, что ФИО2, ФИО3 (Брусенкой, Рыльской) Я.Н., ФИО5, ФИО6 на протяжении 8 лет не проживают по адресу: <адрес>, <адрес> ком.№. Согласно Списку граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в муниципальном образовании городской округ Армянск Республики Крым, утвержденному постановлением администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ФИО3 (Брусенкой, Рыльской) Я.Н., ФИО5, ФИО6 не являются нуждающимися в получении жилья и не состоят на соответствующем учете. ФИО2, ФИО3 (Брусенкой, Рыльской) Я.Н., ФИО5, ФИО6 документированы паспортами гражданин Российской Федерации, территорию Российской Федерации не покидали.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 (Брусенкой, Рыльской) Я.Н., ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, ОМВД России по <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пункт 32, если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признание нанимателя утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании направления на временное жилье № от 17.09. 2001г. ФИО8 с составом семьи 1 человек, заселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общ. 16, ком. 95. После выдачи направления на временное жилье ФИО6 с составом семьи из 2 человек заселили в жилое помещение 16 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>. Зарегистрирована ФИО6 в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 дали право занять жилое помещение площадью 16 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>. Лицевой счет за содержание общего имущества по адресу: <адрес>, Крым, <адрес>, общ. <адрес> открыт на ФИО6, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 открыл на свое имя ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения гражданского дела, ФИО3 (Брусенкая, ФИО9) Я.Н, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения гражданского дела, ФИО6, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения гражданского дела, ФИО5, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения гражданского дела. Данное обстоятельство подтверждается копией ответа ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19). Ответчики на протяжении 8 лет не проживают по адресу: <адрес>, общ. 16, ком.№, что подтверждается актом комиссии в составе коменданта общежития, паспортиста отдела сбыта, мастера санитарного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Списку граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в муниципальном образовании городской округ Армянск Республики Крым, утвержденному постановлением администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики не являются нуждающимся в получении жилья и не состоят на соответствующем учете. Ответчики документированы паспортами гражданин Российской Федерации, территорию Российской Федерации не покидали.

В подтверждение обстоятельств представитель истца ссылается на свидетельские показания ФИО14

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является комендантом общежития №, ответчики какое то время проживали в общежитии, затем выехали из жилого помещения, и длительное время не проживают.

Суд оценивает свидетельские показания как достоверные, так как свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Представленные доказательства суд оценивает по правилам ст.67 ГПК РФ признает их допустимыми, достоверными, достаточными для вынесения решения об удовлетворении иска.

Судом приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом из жилого помещения, предоставленного по договору найма, и проживанием по иному месту жительства. С регистрационного учета по месту жительства после выезда из жилого помещения ответчики не снялись. Регистрацией ответчиков по месту жительства в жилом помещении нарушаются права истца в связи с дополнительными расходами на содержание жилого помещения.

Ответчики в судебное заседание доказательств в опровержение доводов истца о не проживании, возражений относительно иска не представили.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, ФИО3 (Брусенкой, Рыльской) ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 (Брусенкую, Рыльскую) Я.Н., ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. №.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 (Брусенкую, Рыльскую) Я.Н., ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Феденева