Дело № 2-1447/2023
УИД 14RS0019-01-2023-001581-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нерюнгри 02 августа 2023 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 11 февраля 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 26 465 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 26 002 рубля 35 копеек. Указывает, что ФИО3 умерла 02 апреля 2013 года. Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 26 002 рубля 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 980 рублей 07 копеек.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО3, которая, согласно свидетельства о смерти, выданного Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району 04 апреля 2013 года, умерла 02 апреля 2013 года.
При этом, указанные требования предъявлены к наследникам умершего заемщика, то есть, после принятия наследниками наследственного имущества умершего заемщика, по месту открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являющаяся наследником, принявшим наследство наследодателя, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 24 марта 2015 года, о чем свидетельствует адресная справка ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 27 июля 2023 года.
Сведений о месте жительства либо месте регистрации ответчика на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) материалы настоящего гражданского дела не содержат.
В связи с тем, что спор возник с исполнением наследодателями заемных обязательств, то с учетом положений ст. 28 ГПК РФ и разъяснений, настоящий спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, то есть, по месту жительства ответчика.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи истцом ПАО «Совкомбанк» искового заявления в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), ответчик ФИО1 проживала и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>, относящегося к территориальной юрисдикции Свердловского районного суда г. Иркутска.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так, принимая во внимание, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) данный иск был принят к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Свердловский районный суд г. Иркутска, для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска, расположенный по адресу: 664039, <...>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов