77RS0012-02-2022-020286-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г.г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., с участием:

представителя истца по доверенности от 20.12.2021 г. Ф.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 837 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 г. по 12.08.2022 г. в размере 146 218 рублей 29 копеек, а также судебных расходов в размере 12 385 рублей 16 копеек. Он обосновал требования тем, что перечислил ответчику денежные средства в указанном размере без установленных законом и договором оснований. Ответчик не вернул их истцу.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец, действуя через своего представителя, поддержал требования полностью. Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что в период с 21.02.2020 г. по 09.03.2020 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 837 000 рублей с банковских карт истца 000*000 и 000*000 на карту ответчика 000*000, не указав назначение платежа, что подтверждено выписками по картам истца и выпиской по счёту ответчика 000 (карта 000*000).

14.02.2022 г. истец направил ответчику претензию, содержащую требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которую ответчик получил 16.02.2022 г., что подтверждено квитанциями об отправки с РПО 000.

На момент рассмотрения дела в суде ответчик не вернул истцу денежные средства.

Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие основание для получения денежных средств от истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчик не имел право на получение денежных средств от истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 837 000 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счёту операциях или иной информации о движении средств по счёту в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счёта. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счёт) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец направил ответчику требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчик получил по почте 16.02.2022 г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств от истца 16.02.2022 г..

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.08.2022 г..

Таким образом, период уклонения от возврата неосновательного обогащения исчисляется с 16.02.2022 г. по 12.08.2022 г., а размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 55 184 рубля 68 копеек.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина относится к судебным расходам в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 12 385 рублей 16 копеек, что подтверждено чеком от 18.08.2022 г..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по исковому требованию, удовлетворённому в пользу истца, составляет 12 122 рубля из расчёта: 5 200 + (837 000 + 55 184,68 – 200 000) * 1% / 100%.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 12 122 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 837 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.02.2022 г. по 12.08.2022 г. в размере 55 184 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 12 122 рублей, всего в размере 904 306 рублей 68 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья