Мировой судья Ступина Н.В.

14MS0054-01-2023-001623-61

Дело №11-698/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 20 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., рассмотрев частную жалобу представителя государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №45 города Якутска Республики Саха (Якутия) Ступиной Н.В. от 05 июня 2023 года по заявлению ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №45 города Якутска Ступиной Н.В. от 24 марта 2023 года,

установил:

24 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №45 города Якутска Ступиной Н.В. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ГУП «ЖКХ PC(Я)») задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 мая 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере 172 031 рубль 62 копейки, пени в размере 33 780 рублей 71 копейку и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 629 рублей 06 копеек, всего 208 441 рубль 40 копеек.

24 мая 2023 года ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ее имущественное положение не позволяет исполнить решение суда одним платежом.

В ходе судебного заседания ФИО2 заявление о рассрочке исполнения решения суда поддержала, пояснила, что в настоящее время находится в сложном финансовым положении, имеет кредитные обязательства, просит установить ежемесячную сумму в размере 5 000 рублей в счет погашения задолженности. По мере своих возможностей обязуется оплачивать больше.

Определением мирового судьи судебного участка 45 города Якутска Ступиной Н.В. заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 24 марта 2023 года удовлетворено. Мировой судья предоставил ФИО2 рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1259/45-2023 от 24 марта 2023 года и установил ежемесячный платеж в счет возмещения задолженности в размере 5 000 рублей в пользу ГУП «ЖКХ PC(Я)» в срок до 05 числа каждого месяца, начиная с 05 июля 2023 года и до полного погашения задолженности.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ГУП «ЖКХ PC(Я)» ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи изменить, предоставить рассрочку должнику в размере ежемесячного платежа 20 000 рублей, поскольку ежемесячный платеж в размере 5 000 рублей приведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного приказа на 43 месяца.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Размер задолженности ФИО2, взысканный судебным приказом мирового судьи судебного участка №45 города Якутска Ступиной Н.В. от 24 марта 2023 года, составляет 208 441 рубль 40 копеек.

При рассрочке указанной суммы задолженности в размере 5 000 рублей ежемесячного платежа до полного погашения задолженности срок исполнения составит 41 месяц, что эквивалентно 3 с половиной годам исполнения судебного приказа.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Гражданское процессуальное законодательство и Федеральный закон №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле, исходя из принципа равноправия сторон.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки, ответчик ФИО2 указывала то, что имеет несколько кредитных обязательств, средний ежемесячный доход по месту работы составляет 40 000 рублей, также на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети. Доводы должника о невозможности выплатить единовременно сумму задолженности заслуживают внимания, поскольку сумма по исполнению решения суда является для должника значительной.

При этом суд соглашается с доводами частной жалобы представителя ГУП «ЖКХ PC(Я)» ФИО1 о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда с ежемесячной выплатой в размере 5000 рублей до полного погашения задолженности не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, может повлечь ущемление интересов взыскателя, а также нарушение баланса интересов сторон; предоставление рассрочки исполнения решения на предложенных заявителем условиях противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в части 1 статьи 6.1 ГПК РФ.

Учитывая баланс интересов должника и взыскателя, сумму, подлежащую взысканию, а также материальное положение ответчика, суд считает определение мирового судьи о рассрочке исполнения судебного приказа подлежащим изменению в части, а именно, рассрочка исполнения по 5000 рублей ежемесячно в отношении должника ФИО2 сохраняется, однако ограничивается судом сроком на 6 месяцев до 5 декабря 2023 года. Поскольку в дальнейшем материальное положение должника может измениться, после указанной даты решение суда подлежит исполнению в порядке, определенном судебным приставом-исполнителем.

Заявителем не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих реальную возможность исполнить судебное решение в будущем через полгода.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №45 города Якутска Ступиной Н.В. от 24 марта 2023 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа в отношении ФИО2 подлежит изменению в части срока, на который предоставлена рассрочка в указанном размере, на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №45 города Якутска Республики Саха (Якутия) Ступиной Н.В. от 05 июня 2023 года по заявлению ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №45 города Якутска Ступиной Н.В. от 24 марта 2023 года изменить в части срока предоставления рассрочки на шесть месяцев до 5 декабря 2023 года, после указанной даты остаток задолженности взыскивается в порядке, определенном судебным приставом-исполнителем.

В остальной части указанное определение оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна

Судья Е.В. Захарова