Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** в <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты>, работающего водителем в <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что является водителем автобуса в <данные изъяты>, 19.04.2023г. в 12:20 час. он находился на рабочем месте и вез пассажиров, следуя по маршруту ... по <адрес> в сторону города. В тот момент, когда он подъезжал к пешеходному переходу, там стоял ребенок, который метался, решая переходить дорогу или нет, затем ребенок остановился, и ФИО1 продолжил движение, в этот момент мальчик резко побежал, в связи с чем он вынужденно резко затормозил. При подъезде к пешеходному переходу он снизил скорость примерно до 25-30 км/ч.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, суду пояснила, что сидела в середине салона автобуса и не видела, что явилось причиной резкого торможения. В связи с полученной травмой продолжает лечение до настоящего времени, претензий к водителю автобуса она не имеет, на назначении строгого наказания не настаивала.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, суду показала, что в момент резкого торможения она стояла спиной к кабине водителя, держась за поручень. По какой причине водитель резко затормозил, пояснить не может, после этого она упала, ничего не видела. После случившегося ее увезли на машине скорой помощи в больницу, однако сразу поставить правильный диагноз не смогли, в связи с чем она длительное время (более месяца), испытывая сильные боли, не знала, что у нее компрессионный перелом позвонка. В настоящее время продолжает лечение, ходит в корсете.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 19.04.2023 г. в 12 час. 20 минут по <адрес> гр. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..., нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД, при резком торможении допустил падение пассажиров ФИО2, *** ФИО4, *** в результате чего, согласно заключению СМЭ ... от ***, заключению СМЭ ... от ***, дополнительному заключению СМЭ ... к (...) от ***, потерпевшим причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта ... от ***, у ФИО2 имелось следующее повреждение: <данные изъяты>, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровье более 21 дня. По своей давности повреждение может соответствовать сроку, указанному в определении.

Согласно дополнительному заключению эксперта ... к (...) от 23.06.2023 г., у ФИО4 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня (п.7.1, приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности может соответствовать сроку, указанному в определении.

Показания ФИО1 о том, что ребенок, стоявший перед пешеходным переходом, резко побежал перед автобусом, в связи с чем он был вынужден резко затормозить, чтобы предотвратить наезд на пешехода, не опровергают его виновность, так как в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не предоставил преимущества пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Более того, из показаний самого ФИО1 следует, что ребенок стоял перед пешеходным переходом, решая переходить дорогу или нет, в данном случае перед тем, как продолжить движение, водителю, согласно п. 10.1 ПДД РФ, было необходимо убедиться в отсутствии какой-либо опасности для движения. Следует отметить, что ребенок является уязвимым участником дорожного движения, что требует от водителя особого внимания.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, и причинению потерпевшим ФИО2, ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 30.06.2023, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.04.2023; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.04.2023; схемой ДТП от 19.04.2023; объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1, заключениями эксперта ... от ***, ... от ***, дополнительным заключением ... к (...) от ***, фотоматериалом и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает принесение извинений потерпевшим и наличие на иждивении <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, и с учетом мнения потерпевших, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по адресу <...>, каб.202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Очирова

...