Решение по делу № 2-1-691/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1-691/2023

64RS0030-01-2023-000951-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амелиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа от 24.06.2020 № 2941433954, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 141 274,86 руб. на срок по 17.02.2021 под 51,88 % годовых.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены. Всего в счет погашения кредита поступило 26 138,31 руб. в составе 5 платежей, дата последнего поступления в счет погашения кредита 19.07.2021 на сумму 2 00 руб.

01.09.2022 между МК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51, по которому МК «ОТП Финанс» уступила истцу право требования по договору займа от 24.06.2020 № 2941433954 в размере 162 670,54 руб. по состоянию на 08.09.2022 (дату перехода прав).

После перехода права требования оплаты в счет погашения задолженности не поступало.

В настоящее время договор займа утрачен, в связи с чем мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, однако документом, подтверждающим его заключение и наличие задолженности, являются выписка по счету, история операций по договору, расчет задолженности, а также договор уступки права требования.

Истец указывает, что задолженность по состоянию на 07.06.2023 составляет 178 360,86 руб., из которых остаток задолженности по состоянию на 08.09.2022 в размере 162 670,54 руб., задолженность по процентам в порядка статьи 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 в размере 7 845, 16 руб., задолженность по процентам в порядка статьи 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 в размере 7 845,16 руб, которую истец просил взыскать с ответчика.

Также истец просил взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по дату вынесения решения, а также с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4768,00 руб., по направлению досудебной претензии в размере 70,80 руб., по направлению копии искового заявления в размере 114,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Первоначально в возражениях на исковое заявление ФИО1 указала, что данный договор она не заключала, в дальнейшем в ходе рассмотрения дела сообщила о том, что не помнит, что заключала данный договор, что по мнению ответчика, влечет невозможность взыскания задолженности.

Суд в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, - относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных доказательств следует, что между МК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа от 24.06.2020 № 2941433954, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 141 274,86 руб. на срок по 17.02.2021 под 51,88 % годовых.

Подлинник договора займа утрачен, что подтверждено справкой МК «ОТП Финанс» от 23.01.2023 (л.д. 23), однако истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, статьей 808 ГК РФ представлены письменные документы, подтверждающие его заключение, в том числе выписка по счету, история операций по договору, расчет задолженности.

Кроме того, договор частично исполнялся заемщиком ФИО1, которой сделано 5 платежей по возврату суммы долга в общем размере 26 138,31 руб., дата последнего платежа 21.07.2021 в размере 2 000 руб.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия своей вины или невозможности исполнения обязательств по вине кредитора.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области дела о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанный договор недействительным не признан, сроки исковой давности не пропущены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 24.06.2020 № 2941433954 по состоянию на 07.06.2023 в размере 178 360,86 руб., из которых остаток задолженности по состоянию на 08.09.2022 в размере 162 670,54 руб., задолженность по процентам в порядка статьи 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 в размере 7 845, 16 руб., задолженность по процентам в порядка статьи 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 в размере 7 845,16 руб.

Кроме того, являются правомерными требования о взыскании с ФИО1 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по дату вынесения настоящего решения суда 25.10.2023 включительно в размере 5 505,23 руб., исчисленных из суммы основного долга в размере 140 126,31 руб.

После указанной даты с ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.10.2023 до момента фактического исполнения решения суда, исчисленных из суммы основного долга (140 126,31 руб. на дату вынесения решения).

На основании положений статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истцом по данному делу понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 768,00 руб., по направлению досудебной претензии в размере 70,80 руб., по направлению копии искового заявления в размере 114,00 руб., суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 24.06.2020 № 2941433954 по состоянию на 07.06.2023 в размере 178 360,86 руб., из которых остаток задолженности по состоянию на 08.09.2022 в размере 162 670,54 руб., задолженность по процентам в порядка статьи 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 в размере 7 845, 16 руб., задолженность по процентам в порядка статьи 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 в размере 7 845,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по 25.10.2023 включительно в размере 5 505,23 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.10.2023 до момента фактического исполнения решения суда, исчисленных из суммы основного долга (140 126,31 руб. на дату вынесения решения).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 768,00 руб., по направлению досудебной претензии в размере 70,80 руб., по направлению копии искового заявления в размере 114,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 01.11.2023.

Судья