Дело № 2-465/2023

Категория дела 2.016 - Споры, возникающие из семейных правоотношений

-> Об ограничении родительских прав

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года пгт. Раздольное Республики Крым

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым ФИО8

помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО9,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым в лице отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, с участием <адрес> Республики Крым об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым в лице отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов. Просят суд ограничить в родительских правах ФИО3 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума, установленного в <адрес> в сумме 7423,00 рублей, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На протяжении длительного времени ФИО1 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери, без уважительных причин, не выражает желания воспитывать своего ребенка, совместно с ребенком не проживает, материальную помощь на содержание не оказывает. Несовершеннолетний ребенок проживает, воспитывается и находится на содержании у бабушки ФИО5 и тети ФИО1

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для ограничения ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик самоустранился от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка. В ходе неоднократных бесед, проведенных с ответчиком последний выражает нежелание воспитывать свою дочь, создал иную семью и имеет несовершеннолетних детей. Согласно заключения орган опеки и попечительства <адрес> считает целесообразным лишение родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержала, считает, что установленных законом оснований для ограничения ответчика в родительских правах на момент рассмотрения дела не усматривается, ограничение родительских прав ответчика не в полной мере будет отвечать правам и законным интересам несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом в установленном порядке, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступило.

Третье лицо ФИО1 в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что она является родной сестрой ответчика, несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с ней и матерью истца ФИО10, они осуществляют все жизненно важные вопросы касающиеся развития, воспитания и жизнеобеспечения несовершеннолетнего ребенка, ответчик средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выделяет, не проявляет никакого интереса к жизни и развитию ребенка, длительное время с дочерью не общается и общаться не желает, проживает отдельно в ином населенном пункте.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суду пояснила, что она проживает с бабушкой и тетей которые ее воспитывают и материально обеспечивают. Со своим отцом она длительное время не виделась и не общалась, отец проживает отдельно, не занимается ее воспитанием, не интересуется ее жизнью и здоровьем, деньги на различные расходы не передает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

При этом, согласно положений ст. 73 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Судом установлено и не оспаривается сторонами в ходе рассмотрения дела, что ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Мать несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

На основании обращения ФИО1 в отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав установлен факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со стороны отца ФИО3, что подтверждается Актом об установлении факта отсутствия родительского попечения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Постановлением <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлено предварительное попечительство над несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечителем назначена ФИО1 ( л.д.23).

Ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по адресу <адрес> (л.д.38).

Согласно сведений ГБУЗ РК «<адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, сведений о том, что он состоит на учете у врача –нарколога не имеется (л.д.33).

Согласно характеристики Администрации Ковыльновского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.4).

По информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. Согласно учетов ИБД-Р к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей к административной ответственности не привлекался (л.д.37-41).

Проведенными по месту регистрации ответчика и проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обследованиями жилищно - бытовых условий по адресу <адрес>, установлено, что ребенок проживает совместно с ФИО1, которая является родной сестрой ответчика ФИО1 и с ФИО5, которая является матерью ответчика ФИО1 Жилищно- бытовые условия в полной мере соответствует для проживания несовершеннолетнего ребенка (л.д.16-17,18, 21-22).

Рассматривая заявленные требования об ограничении родительских прав суд считает обязательным учесть следующее.

Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Ограничение родительских прав допускается, если ребенка опасно оставлять с родителями (одним из них) по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44): психическое расстройство; иное хроническое заболевание; стечение тяжелых обстоятельств; другие.

Также допускается ограничение родительских прав, если ребенка опасно оставлять с родителями (одним из них) из-за их поведения, но достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав нет (п. 2 ст. 73 СК РФ).

Как и в случае лишения родительских прав, так и в случае ограничения в родительских правах допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях, при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик ФИО1, не желает общаться и участвовать в жизни и воспитании ребенка, уклоняется от материального содержания ребенка.

С учетом предоставленных и исследованных судом доказательств и установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, на момент рассмотрения дела суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об ограничении родительских прав ответчика ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Злостное уклонение ответчика от выполнения родительских обязанностей, либо обстоятельства подтверждающие, что ребенка опасно оставлять с родителем по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим соответствующими доказательствами не подтверждены и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суд полагает необходимым принять во внимание, что несовершеннолетнему ребенку, для полноценного и всестороннего развития требуется участие в его жизни отца, который является еще и единственным родителем ребенка.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела отсутствуют достаточные основания для ограничения ответчика ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств виновного поведения ответчика в уклонении от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, которые послужили бы основанием для лишения родительских прав. Не установлено фактов жестокого обращения ответчика с ребенком, в том числе осуществления физического или психического насилия над ним, покушения на его половую неприкосновенность, не установлено, что ответчик ведет аморальный образ жизни, страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией, либо находится в тяжелой жизненной ситуации.

Согласно ст.54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, а в силу положений ст. 63 СК РФ родители не только имеют право, но и обязаны воспитывать своих детей, нести ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не является инвалидом, трудоспособный, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется посредственно, таким образом, с учетом возрастных и социально- психологических обстоятельств ответчика, самого несовершеннолетнего ребенка, учитывая что ответчик на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведений о том, что ответчик является больной хроническим алкоголизмом или наркоманией не имеется; обстоятельств жестокого обращения ответчика с несовершеннолетним ребенком, в том числе физическое или психическое насилие над ним в ходе рассмотрения дела судом не установлено, суд считает, что ответчик ФИО1 имеет возможность и обязан осуществлять свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Истцом одновременно заявлены требования о взыскании алиментов, однако поскольку на момент рассмотрения дела достаточных оснований для ограничения ФИО1 в родительских правах не установлено, суд считает заявленные требования преждевременными, необоснованными и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд считает необходимым указать, что при наличии достаточных оснований, в интересах ребенка опекун, орган опеки и попечительства, вправе повторно предъявить иск об ограничении в родительских правах (о лишении родительских прав).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым в лице отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3, об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Бедрицкая М.А.