Дело № 2-15633/2024

УИД 50RS0031-01-2024-019182-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 245 696 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 3 года 32 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому истцу перешло право требования, в том числе, по кредитному договору №.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 100 000 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 245 696 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 3 года 32 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО ПКО «Феникс» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору №.

Как усматривается из представленного истцом расчета, выписки по счету, ответчиком платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему производились не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб., в том числе: 63 429,11 руб. – основной долг, 4 834,50 руб. – проценты на просроченный основной долг, 31 736,39 руб. – комиссии.

В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату кредита и уплаты процентов по нему, истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, однако ответчик от уплаты уклоняется.

Определением мирового судьи судебного участка №456 Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет, доказательств погашения образовавшейся задолженности, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

Установив факт допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025