№-____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орехово-Зуево Московской области 26 апреля 2025 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Мядзелева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
дело об административном правонарушении в отношении
Какабаева Какамырата, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина Республики Туркменистан, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, вдовца, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, имеющего паспорт Республики Туркменистан №, выдан:ДД.ММ.ГГГГ, а также вид на жительство на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> был замечен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно: отказался проследовать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть чем нарушил п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил суду, что сразу требованию сотрудника полиции повиновался и не отказывался идти в отдел полиции.
Вместе с тем, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского <данные изъяты> г.о. старшего сержанта полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, при несении службы со старшим сержантом полиции ФИО6, на маршруте патрулирования, был остановлен гражданин Республики Туркменистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который не имел при себе документов удостоверяющих личность и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции для составления административного протокола и установления его личности в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; протоколом доставления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут; справкой на физическое лицо.
Данные доказательства последовательны и непротиворечивы, не доверять им у суда нет оснований. Все они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В соответствии с п.2, п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,14) доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судья, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – старшему сержанту полиции ФИО5 и старшему сержанту полиции ФИО6, которые исполняли обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, проехать в территориальный отдел полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Действия ФИО3 К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО7 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Смягчающих или отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, суд считает что наказание в виде штрафа достигнет целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Туркменистан (№ вид на жительство в РФ №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф перечислить: №.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет в суд, вынесший постановление.
В случае неуплаты в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Т.В. Мядзелева