РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... с/...

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания (далее - РСО-Алания) ФИО2, рассмотрев жалобу инспектора исполнения административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД по РСО-Алания ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

инспектор исполнения административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД по РСО-Алания ФИО3 обратился в Пригородный районный суд РСО–Алания с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, принятого в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ... в 17 часов 55 минут на 3 км автодороги «Гизель-Кобань» РСО-Алания при управлении транспортным средством «Лада ... государственный регистрационный знак «...», с которым инспектор не согласен, поскольку совершение ФИО1 вменяемого административного правонарушения в полной мере подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, полученными без каких-либо существенных нарушений требований закона.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову судьи не явился, о причинах неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от ... N 528-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ... в 17 часов 55 минут на 3 км автодороги «Гизель-Кобань» РСО-Алания в отношении ФИО1 был составлен протокол ... об административном правонарушении, которым ему вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ... в 17 часов 55 минут на 3 км автодороги «Гизель-Кобань» РСО-Алания при управлении транспортным средством «Лада 4х4 212140», государственный регистрационный знак ...

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должны быть установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Прекращая производство по настоящему делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, на основании оценки представленных инспектором ДПС доказательств, в частности, посчитав вышеуказанные протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленными с нарушениями требований процессуального законодательства.

Указанные выводы мирового судьи соответствуют приведенным требованиям закона и основаны на имеющих в деле доказательствах, подробно мотивированы в оспариваемом постановлении.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись не восполняет указанные нарушения, поскольку на ней отсутствует данные о составлении протокола об административном правонарушении, а также других протоколов и предоставлении ФИО1 возможности ознакомиться с ними.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются обоснованными и соответствуют принципу презумпции невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного районного суда РСО-Алания от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу инспектора исполнения административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД по РСО-Алания ФИО3 - без удовлетворения.

Судья_____________