ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Белых А.О.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО6, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно препятствовал проведению досмотра, вырывался, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Проверив и оценив представленные доказательства, судья находит виновность ФИО6 доказанной.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно препятствовал проведению досмотра, вырывался, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей /л.д. 1/; рапортом старшего инспектора ДПС взвода 2 в составе роты 2 в составе батальона 2 в составе по Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что во время несения службы от экипажа № поступило сообщение об оказании помощи, которые остановили двух граждан, которые сильно нервничали, их поведение не соответствовало обстановке, было принято решение о их досмотре, ФИО6 начал препятствовать досмотру и вырывался. Данному гражданину неоднократно было выдвинуто требование прекратить действия, на что он не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила /л.д. 2/; рапортом старшего инспектора ДПС взвода 2 в составе роты 2 в составе батальона 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 из которого следует, что около 3 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> остановлено двое молодых людей, которые увидев патрульное транспортное средство, начали нервничать и меняли траекторию движения. Было принято решение о досмотре граждан. При проведении досмотра гражданина ФИО6, было заметно, что у него что-то находится во рту, на требования открыть рот начал оказывать сопротивление, а также воспрепятствовал досмотру /л.д. 3/; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 из которых следует, что при досмотре ФИО6 оказывал сопротивление, вырывался, на просьбу прекратить свои действия не реагировал /л.д. 4-6/.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения.
Судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, раскаяние ФИО6 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО6 его имущественного положения и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 /ДВЕ ТЫСЯЧИ/ рублей, в доход государства.
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.О. Белых