УИД:32RS0033-01-2023-001598-46

Дело № 5-148/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск 6 сентября 2023 года

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в рамках подготовки дела к рассмотрению,

установил:

В Фокинский районный суд города Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В силу статей 21, 28 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» районные и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата>, <дата> около 21 часа 15 минут, водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки <...>, являясь участником ДТП, после совершения ДТП скрылся, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

Уполномоченным должностным лицом действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

Однако, из приложенных к протоколу материалов следует, что уже на момент возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования у должностного лица ГИБДД имелись сведения о собственнике и непосредственно водителе, виновнике ДТП, потерпевшем. После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении опрошен потерпевший ФИО1, оставшийся на месте ДТП, скрывшееся с места ДТП лицо, являющееся водителем транспортного средства ФИО2 опрошен <дата>.

При этом, какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое ФИО2 административное правонарушение имело место по <адрес>, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Советского судебного района города Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка № Советского судебного района города Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья подпись Т.И.Ткаченко