... 07RS0...-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.... 15 мая 2023 года

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Дорохин А.В., (Российская Федерация, Кабардино-Балкарская Республика, ....),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и с участием иностранного гражданина Д Э, .... года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, владеющего русским языком, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положение статьи 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

.... в Чегемский районный суд КБР поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении иностранного гражданина Д-О. на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении ФЛ ... от .... составлен УУП ОМВД России по .... К в отношении иностранного гражданина Д-О. о том, что .... в 11 час. 50 мин. в .... выявлено, что гражданин Республики Азербайджан Д-О. который уклонялся от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д-О. виновным себя признал в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

КоАП РФ, в случае установления достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, не предусматривает обязанность судьи дополнительно истребовать иные доказательства, в том числе вызов свидетелей.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от .... N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от .... N 109-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 4 Федерального закона от .... N 109-ФЗ миграционный учет включает в себя, в том числе регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных названным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от .... N 109-ФЗ определено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что .... в 11 час. 50 мин. по адресу: КБР, ...., в .... выявлено, что гражданин Республики Азербайджан Д-О. уклонялся от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, назначенного постановлением Чегемского районного суда КБР от .... о самовольном выдворении за пределы РФ.

Факт совершения Д-О. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и его виновность, помимо признания себя виновным, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом ФЛ ... от ...., составленным на месте нарушения, с участием виновного, в котором изложено существо нарушения; копией паспорта иностранного гражданина Д-О.; копией постановления по делу об административном правонарушении от .... по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и миграционной картой.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и судьей признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. ... при рассмотрении дела об административном правонарушении собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Действия Д-О. судья квалифицирует по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ по признакам: «уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации».

Согласно ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, в порядке ст.4.1 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Определяя меру наказания, суд учитывает, что Д-О. вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Решая вопрос о виде административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, с учётом ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, всех обстоятельств административного дела в совокупности, личности виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа с контролируемым самостоятельным выездом за пределы Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.5-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д Э, .... г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...., с самостоятельным контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим платежным реквизитам: Наименование получателя платежа: ОМВД России по .... КБР, КПП 070801001, ИНН <***>, ОКТМО 83645101, Номер счета 03... в Отделение НБ КБР (УФК по КБР ....), БИК 018327106, КБК 18..., УИН 18.... Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должен направить судье, вынесшему постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.В.Дорохин