ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботина О.Л.
при секретаре Матвиенко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 182402,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины сумме 4848,05 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта №548401хххххх6303 по эмиссионному контракту №0176-Р-3191312550 от 30.08.2014 г. Также ответчику был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом была согласована сторонами в размере 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 05.07.2022 по 10.04.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 182402,60 руб. 13 марта 2022 года ФИО5 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 (л.д. 5-6).
Определением Ачинского городского суда от 30.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 189).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 191-195), причины неявки не сообщили.
15 августа 2023 года от представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО6, действующей на основании доверенности №73-Д от 15.03.2022 г. (л.д. 201-202), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по причине погашения задолженности по кредитной карте и судебных расходов в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны (л.д. 200).
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Представленной в материалы дела доверенностью (л.д. 201-202) ПАО «Сбербанк» уполномочило ФИО6 на представление интересов банка в суде, в том числе с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Заботина О.Л.