Дело № 2-2273/2022
УИД 34RS0019-01-2022-003359-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года город Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ветлугина В.А.
при ведении протокола помощником судьи Федоровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
установил:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области (далее по тексту - ГУ ОПФ РФ в Волгоградской области) в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась на расчетный счет, открытый в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк России» ежемесячно. 25 апреля 2021 года ФИО2 умер. В связи с поступлением сведений о смерти, после формирования выплатных документов за май 2021 года ГУ ОПФ РФ в Волгоградской области выплачена ФИО2 пенсия за май 2021 года после смерти, из которой произведены удержания на сумму 2369,29 рублей в пользу Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, поскольку в отношении последнего возбуждено исполнительное производство № 32825/21/34011-ИП, в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Взыскателем по исполнительному производству является МАУ ИФЦ. Согласно ответа Камышинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области, по исполнительному производству № 32825/21/34011-ИП денежные средства в размере 2369,29 рублей возвращены 20 мая 2021 года на расчетный счет, принадлежащий должнику, как излишне взысканные. 21 октября 2021 года ГУ ОПФ РФ была направлена претензия в ПАО Сбербанк с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства в связи со смертью должника, в ответ на которую банк сообщил, что оснований для возврата суммы отсутствуют. Таким образом, в связи с удержанием денежных средств по исполнительному документу после смерти должника, образовалась переплата за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2021 года на сумму 2369,29 рублей. 13 августа 2021 года в адрес наследника ФИО2 было направлено уведомление о необходимости погашения необоснованно полученной суммы пенсии. До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать незаконно полученную пенсию в размере 2369,29 рублей за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2
Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1 (л.д. 55).
В судебное заседание истец ГУ ОПФ РФ в Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил; до судебного заседания от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д. 51); в исковом заявлении ФИО4 не возражала против вынесения по делу заочного решения (л.д. 7).
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представил.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО2 с 14 января 2015 года являлся получателем страховой пенсии по старости (л.д. 20).
В отношении ФИО2 в КРОСП УФССП России по Волгоградской области имелось исполнительное производство № 32825/21/34011-ИП от 15 марта 2021 года, взыскатель МАУ «Информационно-расчётный центр городского округа – города Камышина», задолженность в размере 2369,29 рублей, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 17).
25 апреля 2021 года ФИО2 умер (л.д. 11).
Однако, не располагая сведениями о смерти получателя пенсии, пенсионный орган произвел начисление страховой пенсии ФИО2 за май 2021 года в размере 17 700,27 рублей (сумма к выплате составила 15 330,98 рублей), из которой по исполнительному производству № 32825/21/34011-ИП были удержаны денежные средства в размере 2369,29 рублей (л.д. 23).
20 мая 2021 года денежные средства КРОСП УФССП России по Волгоградской области возвращены на расчётный счет ПАО Сбербанк, принадлежащий должнику, как излишне взысканные (л.д. 16, 49).
Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 12 мая 2021 года выявлен факт излишней выплаты ФИО2 страховой пенсии за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2021 года в размере 2369,29 рублей (л.д. 8).
Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 12 мая 2021 года выявлена ошибка в связи с удержанием денежных средств по исполнительному производству после смерти должника ФИО2 за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2021 года и было принято решение её устранить (л.д. 9).
Согласно ответа ПАО Сбербанк от 10 ноября 2021 года следует, что оснований для возврата средств со счета ФИО2 в рассматриваемой ситуации не имеется (л.д. 19).
После смерти ФИО2, нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО6 было открыто наследственное дело № 231/2021, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 – ФИО1 Нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО6 27 июля 2020 года выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 5/16 долей квартиры, расположенной по адресу: <...>, свидетельство о праве на наследство по закону на 5/32 долей квартиры, расположенной по адресу: <...>, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долей квартиры, расположенной по адресу: <...>, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», в том числе и на счет № 40817810711000339257, на который после смерти ФИО2, была возвращена излишне выплаченная пенсия в размере 2369,29 рублей (л.д. 33-47).
Наследнику ФИО1 13 августа 2021 года направлено уведомление о погашении излишне выплаченных сумм пенсии, однако в добровольном порядке ответчик переплаченную сумму пенсии не возвратил (л.д. 13).
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что излишне перечисленная сумма пенсии ФИО2 в размере 2369,29 рублей была фактически получена его наследником ФИО1
Принимая во внимание, что указанные денежные средства были получены безосновательно, поскольку наследственным имуществом в силу статьи 1112 ГК РФ не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали, наследником после смерти отца ФИО2 является ответчик ФИО1, суд полагает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу истца незаконно полученную сумму в размере 2369 рублей 29 копеек.
В силу требований статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в бюджет городского округа – города Камышина Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № ....) о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области сумму незаконно полученной пенсии в размере 2369,29 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – г. Камышина Волгоградской области в размере 400,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Ветлугин
Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 27 декабря 2022 года