УИД: 23RS002-01-2012-001443-69

Судья Машевец С.Ю. Дело №33-29688/2023

№2-1028/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решений органов государственной власти, государственных служащих

с апелляционной жалобой представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО2 на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений органов государственной власти, государственных служащих, в котором просит обязать Адлерский отдел города Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества жилой дом литер Ш, расположенный по адресу: ............ в части указания площади и этажности объекта указав общую площадь 483,8 кв.м., жилую площадь 260,5 кв.м., этажность 4 + мансарда..

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2012 года заявление - удовлетворено.

Суд обязал Адлерский отдел города Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества жилой дом литер Ш, расположенный по адресу: ............ дом ........а в части указания площади и этажности объекта указав общую площадь 483,8 кв.м., жилую площадь 260,5 кв.м., этажность 4 + мансарда.

Не согласившись с указанным решением суда, представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 06 октября 2022 года администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи восстановлен пропущенный процессуальным срок обжалования решения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2012 года.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судебной коллегией установлены правовые основания для перехода к его рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к Адлерскому отделу города Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ссылается на нарушение ее прав и законных интересов отказом органа государственной власти.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

На основании пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Таким образом, исковые требования о признании незаконным отказа государственного органа в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов ФИО1 подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления), что, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 11 ноября 2014 г. №28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и, тем самым, обеспечивать справедливость судебного решения.

Следовательно, несмотря на то, что истец заявил требования в порядке гражданского судопроизводства, суд исходя из их содержания не лишен возможности самостоятельно определить вид судопроизводства и решить вопрос о принятии заявления в порядке административного судопроизводства, если не имеется иных препятствий (например, соблюдены ли правила подсудности и т.д.) для разрешения требований в том же суде.

При этом, ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением до введения в действие Кодекса административного судопроизводства и суд при разрешении требований истца руководствовался положениями ст. 254, 255 ГПК РФ, которые в настоящее время утратили силу в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает гражданское дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой (часть 1 статьи 327 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, судебная коллегия полагает, что в данном случае следует перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 33.1, статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО2 на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2012 года по правилам административного судопроизводства, и передать его для рассмотрения в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Перова М.В.