УИД 40RS0008-01-2023-000019-88

Судья Юзепчук Л.Н. № 33-2543/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-257/2023

27 июля 2023 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Рыжих Е.В.,

судей Квасовой О.В., Саркисовой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сухановой А.Л.,

с участием прокурора Носовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Клондайк» на решение Жуковского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк» (далее ООО «Клондайк»), просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что в результате несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын ФИО7, ей причинены нравственные страдания, вызванные гибелью родного человека, что является для истца невосполнимой потерей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика ООО «Клондайк» по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица государственной инспекции труда в Калужской области в судебное заседание не явился.

Участвовавший в деле прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «Клондайк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.; взыскать с ООО «Клондайк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Жуковского района полагает решение суда не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Клондайк» ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, и заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что согласно приказу (распоряжению) № от 20 декабря 2021 года ФИО7 принят на работу в ООО «Клондайк» на должность водителя-экспедитора.

В тот же день между сторонами был заключен трудовой договор № №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 при выполнении трудовых обязанностей был обнаружен на территории парковочного комплекса для большегрузного автомобильного транспорта на территории западной площадки индустриального парка «<данные изъяты>» без признаков жизни.

По результатам проведенного комиссионного расследования по факту несчастного случая с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Клондайк» был составлен акт расследования несчастного случая со смертельным исходом.

Пунктом 9 акта установлены причины несчастного случая, а именно: согласно представленным документам расследования произошедшего несчастного случая и материалов следственного отдела по <данные изъяты> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянке фур, расположенной в <адрес> на расстоянии около 1 метра друг от друга располагались параллельно припаркованные по отношению друг к другу две фуры. В 04 ч. 00 мин. водитель фуры, стоящей рядом с грузовым тягачом седельным <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (ФИО7), услышал удар о свою машину, но, осмотревшись, никого и ничего странного не увидел. Спустя 2-3 минуты к нему в машину постучал ФИО11, фура которого была припаркована напротив, и пояснил, что между его фурой и рядом стоящей фурой на асфальте лежит ФИО7 Грузовой тягач седельный <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, был заведен, дверь кабины с водительской стороны открыта, на ступеньках фуры на высоте около 1,5 м стояли резиновые сланцы, каких-либо посторонних лиц рядом с фурами не было. Исходя из обстановки, имевшей место на момент несчастного случая и объяснений очевидцев, водитель-экспедитор ООО «Клондайк» ФИО7 упал со ступенек фуры с высоты около 1,5 м на асфальт. В результате случившегося смерть водителя-экспедитора ФИО7, согласно выписке из акта № судебно-медицинского исследования трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовала от травматического отека головного мозга, явившегося результатом тяжелой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся <данные изъяты>

Согласно пункту 9.1 указанного акта вид происшествия определен как падение при разности уровней высот.

Как следует из пункта 10 данного акта, причинами несчастного случая являются:

- недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда: водителю-экспедитору ООО «Клондайк» ФИО7 не проведён инструктаж на рабочем месте по охране труда, он был допущен к исполнению трудовых обязанностей без стажировки на рабочем месте, без повторного инструктажа на рабочем месте с 20 марта 2022 года по 19 июля 2022 года, без прохождения им в установленный срок обучения проверки знаний на знание требований охраны труда по специфике выполняемых работ, а именно: Правил по охране труда на автомобильном транспорте; Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов; Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями;

- неудовлетворительная организация производства работ: из представленных путевых листов водителя-экспедитора ООО «Клондайк» ФИО7 за период его работы в ООО «Клондайк» от 02 января 2022 года, от 31 января 2022 года, от 28 февраля 2022 года, от 26 марта 2022 года, от 25 апреля 2022 года, от 23 мая 2022 года, от 22 июня 2022 года следует, что в них не указано время возвращения водителя в гараж, что не дает возможность объективно оценить режим его рабочего времени. Кроме этого, ООО «Клондайк» не представлены путевые листы водителя-экспедитора ФИО7 за декабрь 2021 года в соответствии с табелем учета рабочего времени за указанный период его работы, что является нарушением статей 11, 22, 91, 92, 94, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказа Минтранса России от 11 сентября 2020 года № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»;

- прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастных случаев: водитель-экспедитор ООО «Клондайк» ФИО7 проявил неосторожность и невнимательность, спускаясь с кабины Грузового тягача седельного <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к падению и получению травм, несовместимых с жизнью.

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, являются:

- механик ООО «Клондайк» ФИО12 – ответственный за проведение инструктажей (первичный, повторный, целевой) на рабочем месте по охране труда, а также ответственный за охрану труда, который ненадлежащим образом исполнил свои обязанности;

- генеральный директор ООО «Клондайк» ФИО13, который не принял мер по надлежащей организации безопасной работы водителей-экспедиторов предприятия по соблюдению им как руководителем (работодателем) требований действующих правил и государственных нормативно-правовых актов Российской Федерации, не проконтролировал проведение инструктажей подчиненным сотрудникам, соблюдение установленного порядка обучения по охране труда, а также порядок ведения путевых листов;

- водитель-экспедитор ООО «Клондайк» ФИО7, который проявил неосторожность и невнимательность, спускаясь с кабины фуры (грузовой тягач седельный <данные изъяты>, год выпуска №, регистрационный знак <данные изъяты>), что привело к падению и получению травм, несовместимых с жизнью.

Согласно акту № от 15 августа 2022 года судебно-медицинского исследования трупа смерть ФИО7 последовала от травматического отека головного мозга, явившегося результатом тяжелой черепно-мозговой травмы, что подтверждается <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться прижизненно, в промежуток времени менее суток до момента наступления смерти, от контактного воздействия какого-либо тупого твердого предмета (предметов). Причиненная травма ФИО7, т.е. тупая травма головы, состоит в прямой причинной связи со смертью и по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни. В соответствии о пунктами 6.1.2, 6.1.3 приказа Министерства здравоохранения социального развития Российской федерации № 194 Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», данные повреждения расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасные для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а в данном случае приведший к смерти. При судебно-химическом исследовании крови этиловый спирт не обнаружен, не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты.

Постановлением следственного отдела по <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области от 24 ноября 2022 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях мастера ООО «Клондайк» ФИО12, генерального директора ООО «Клондайк» ФИО13 признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 21, 22, 210, 212, 219 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 1064, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного гибелью ФИО7 при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве, матери погибшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учел степень нравственных страданий истца, потерявшей сына, указав, что утрата является невосполнимой, привела к разрыву семейных связей, истец лишилась поддержки и заботы взрослого сына, который оказывал ей материальную помощь.

Судом обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, требования разумности и справедливости и определен размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «Клондайк», в сумме 600 000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при определении размера компенсации морального вреда суд учел наличие неосторожности в действиях ФИО7, обоснованно не признав данную неосторожность грубой.

Оснований не согласиться с выводами суда из дела не усматривается, так как они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клондайк» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 04 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи