Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19.05.2025г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57151,85 руб., и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 т.р.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 4 июня 2018 года Советский районный суд <адрес>, рассмотрев гражданское дело №, взыскал задолженность с ФИО2 по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС».

Договором уступки права (требований) № от 07.07.2023г. ОАО АКБ «ЭКСПРЕС» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ФИО1, следовательно, право требования по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ перешло ФИО1

ФИО2 долг погашен 05.02.2025г.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2438 дней.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления, согласно расчету, составила 57 151, 85 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещенным, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно части 1 ст.395 ГК РФ / в редакции ФЗ от 08.03.2015г. № 42-ФЗ/, которая начала действовать с 01.06.2015г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворен. С ответчика в пользу истца в счет возмещения кредитной задолженности взыскано 91 421,13 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от 16.11.2023г. заявление ФИО1 об установлении процессуального правопреемства в рамках гражданского дела № удовлетворено. Произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Экспресс» на правопреемника ФИО1 (ИНН/431600904698).

20.01.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство 9090/25/05022-ИП.

Платежным поручением № от 05.02.2025г. с ФИО2 взыскан долг в размере 91421,13 руб.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления, составила 57 151,85 рублей.

Ответчиком доводы иска, не оспариваются, иного расчета, возражений, доказательств исполнения обязательств по договору займа перед истцом суду он не представил.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 151, 85 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адзиев М.М.

Текст мотивированного решения составлен 02.06.2025г.