Дело№ 5-372/2023
42RS0019-01-2023-006823-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 22 сентября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, работающей офис менеджером ООО «ЦТК»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Витц», г/н №, совершила нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес>, напротив <адрес> проспекта <адрес> выехав на регулируемый перекресток по зеленому сигналу светофора, не убедилась в безопасности перед выполнением маневра (поворота налево в направлении <адрес>) не учла видимость в направлении движения, создала помеху для движения транспортному средству «Лада Нива» г/н № под управлением Потерпевший №1 которая следовала по <адрес> со стороны <адрес> и пересекала регулируемый перекресток – проспекта Курако - <адрес> на зеленый сигнал светофора в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья считая, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Защитник ФИО1 – Шмакова Н.С. действующая на основании доверенности, указала о признании вины ФИО1, раскаянии, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Просила применить минимальное наказание, не лишая водительского удостоверения, мотивируя тем, что вред здоровью был квалифицирован как легкий, что не привело к ухудшению состояния здоровья в целом. Кроме того, служебные обязанности ФИО1 связаны с управлением транспортного средства, также подрабатывает курьером на своем автомобиле, следовательно, в случае лишения права управления транспортными средствами, не сможет компенсировать моральный вред потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала, что ФИО1 в разговоре по телефону принесла извинение, но не предлагала помощи и не предпринимала мер к возмещению вреда здоровью, при отсутствии полиса ОСАГО. Даже после предоставления судом времени для компенсации вреда со стороны ФИО1 и ее защитника не поступило предложений по возмещению вреда здоровья. При этом, она вынуждена до настоящего времени проходить лечение, приобретать лекарства, оплачивать услуги врачей, испытывать физические страдания от полученных травм. Также в результате столкновения ее автомобиль полностью деформирован, она не может им пользоваться, а его восстановление требует значительных финансовых затрат. Настаивала на применении строго наказания.
Выслушав защитника, потерпевшего, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.
Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.06.2023г.; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; приложением к процессуальному документу, справкой № от 17.06.2023г. ГБУ «Новокузнецкая городская больница №» подтверждающей наличие Потерпевший №1 ушиба <данные изъяты>, актом освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, приложением к процессуальному документу и другими материалами дела.
Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин на <адрес> столкновение двух транспортных средств.
Проезжая часть – горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 22 метров. На проезжей части линии нанесены продольной разметки 1.3, 1.5, 1.1. К проезжей части примыкают справа и слева - бордюрный камень. Способ регулирования на движения на данном участке – регулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 5.19.1, 5.19.2, 2.1 2.4
Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортные средства получили повреждения, в частности автомобиль средство «Тойота Витц», г/н №: капот, передний бампер, левая фара, решетка радиатора, левое переднее крыло, у «Лада Нива» г/н № полностью деформирован кузов автомобиля.
Как следует их объяснений ФИО1, что она 17.06.2023г. в 10-00 час. управляя автомобилем двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, выехав на перекресток для поворота налево не заметила автомобиль, который двигался справа, в результате произошло столкновение.
Как следует из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, 17.06.2023г. около 10-00 час. она управляла своим автомобилем «Лада Нива» г/н № со стоны <адрес> в направлении <адрес>, находясь на регулируемом перекрестке ФИО2 на зеленый сигнал светофора, проезжая перекресток почувствовала удар слева. Автомобиль потерял контроль и перевернулся. В результате происшествия получила травмы.
Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от 31.07.2023г., Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты>, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью 17.06.2023г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий вред по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1 управляя транспортным средством въехав на регулируемый перекресток по зеленому сигналу светофора, не убедившись в безопасности перед выполнением маневра (поворот налево) не учла видимость в направлении движения, создала помеху для движения транспортному средству под управлением Потерпевший №1, которая пересекала регулируемый перекресток в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания лишение права управления транспортным средством, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Довод защитника о том, что трудовая деятельность ФИО1 напрямую связана с управлением транспортного средства ничем не подтвержден. Исходя их объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности следует, что она работает офис менеджером.
Таким образом, материалы дела не содержат данных, и стороной защиты не представлено доказательств того, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для ФИО1 является единственным возможным источником дохода.
Кроме того, постановлением № от 17.06.2023г. ФИО1 была признана виновной в нарушении п. 13.4 Правил Дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, ранее принятое 17.06.2023г. постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения в РФ подлежит отмене.
Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч. 2 статьей 12.13 названного Кодекса.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения в РФ – отменить.
Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП подлежит восстановлению (сохранению).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Колчина Ю.В.