УИД 36RS0003-01-2023-002926-74

Дело №2-2472/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Болденко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием видео-конференц связи гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Истец обратился с настоящим иском указав, что согласно Акту о несчастном случае на производстве от 20.04.2018 № 1 в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, совершившим съезд с трассы в кювет, причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО2.

Вина ФИО1 в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением Горшеченского районного суда Курской области от 04.05.2018 по делу об административном правонарушении №7-5/2018.

Данный случай в отношении ФИО2 был признан несчастным случаем на производстве в соответствии со ст. 227 ТК РФ и, соответственно, страховым.

При этом, согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, причиненные ФИО2, повреждения относятся к категории тяжелых.

В соответствии со ст.ст. 7 и 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Государственным учреждением - Белгородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Отделение) назначено обеспечение по страхованию за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 8 Закона № 125-ФЗ ФИО2, в связи с несчастным случаем на производстве в результате истцом выплачены: ежемесячная страховая выплата за период с 01.06.2020 по 12.04.2023 в размере 3 028 925 руб. 56 коп.; дополнительные расходы, связанные с медицинской социальной и профессиональной реабилитацией составили - 1 708 руб. 90 коп. Таким образом, расходы Отделения на выплаты пострадавшей от несчастного случая на производстве ФИО2 составили: ((79 602,38 * 7) + (83 502,90 * 12) + (90 517,14 * 12) + (101 288,68 * 3) + 1 708,90) = 3 030 634 руб. 46 коп.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно сведениям о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля КИА РИО (г/н №) участвовавшего 14.02.2018 в ДТП, является ФИО1.

В связи с чем истец просит взыскать с владельца источника повышенной опасности ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области понесенные расходы в порядке регресса в размере выплаченного страхового обеспечения в сумме 3 030634 рубля 46 копеек (л.д.4-8).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные отзывы, указав, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком (л.д.158-163), а также ходатайство ответчика о признании ненадлежащим ответчиком (л.д..

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО1, ФИО2, ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-КАСКАД", индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, В силу позиции Верховного суда РФ, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные 4 повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (статья 1085 ГК РФ).

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правоотношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ), Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ).

К видам социальных страховых рисков пункт 1 статьи 7 Закона № 165-ФЗ, относит: необходимость получения медицинской помощи; утрату застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая; дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая. Законом № 125-ФЗ предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (контракту), и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях.

На основании статьи 17 Закона № 165-ФЗ источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются: страховые взносы, межбюджетные трансферты из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; штрафные санкции и пеня; денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам; доходы от размещения временно свободных денежных средств обязательного социального страхования; иные поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Страхование согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату 5 (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Имущественное и личное страхование может осуществляться в формах добровольного и обязательного страхования.

В силу статьи 935 ГК РФ под обязательным страхованием понимается такая форма страхования, при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами.

В соответствии с Законом № 165-ФЗ обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, беременности и родов, потери кормильца, а также наступления старости, необходимости получения медицинской помощи, санаторнокурортного лечения и наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию. Законом № 125-ФЗ предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (контракту), и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Таким образом, социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представляет собой одну из форм социального страхования. В соответствии с вышеназванным Законом, страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями (в том числе юридическими лицами любой организационно-правовой формы). Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за лицо, ответственное за причиненный вред, как работодатель причинившего вред лица.

14.02.2018 ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), допустил съезд в придорожный кювет, не справившись с управлением транспортным средством. В результате указанного дорожно – транспортного происшествия (ДТП) пострадавшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Горшеченского районного суда Курской области от 04.05.2018 по делу №7-5/2018 ФИО1 признан виновным в совершении 14.02.2018 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (т.1 л.д.9-11).

Указанный случай в отношении ФИО2 был признан несчастным случаем на производстве в соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации и, соответственно, страховым. При этом, согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, причиненные ФИО2 повреждения относятся к категории тяжелых (т.1 л.д.12-15).

В соответствии со статьями 7 и 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) ГУ-Белгородским РО 3 Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2 назначено обеспечение по страхованию за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Как указывает истец, согласно требованиям статьи 8 Закона № 125-ФЗ Отделение назначило, выплатило и выплачивает страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО2, а именно: страховые выплаты по временной нетрудоспособности; единовременную страховую выплату; ежемесячную страховую выплату; дополнительные расходы на реабилитацию и лечение.

Всего ФИО2 в связи с несчастным случаем на производстве выплачены ежемесячная страховая выплата за период с 01.06.2020 по 12.04.2023 в размере 3 028 925 руб. 56 коп.; дополнительные расходы, связанные с медицинской социальной и профессиональной реабилитацией составили - 1 708 руб. 90 коп. Таким образом, расходы Отделения на выплаты пострадавшей от несчастного случая на производстве ФИО2 составили: ((79 602,38 * 7) + (83 502,90 * 12) + (90 517,14 * 12) + (101 288,68 * 3) + 1 708,90) = 3 030 634 руб. 46 коп.

Из материалов дела следует и участниками процесса не оспаривается, что работнику ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» причинен вред здоровью в результате ДТП, произошедшего 14.02.2018. 6 Актом о несчастном случае на производстве от 20.04.2018 №1 подтверждается факт нахождения пострадавшей ФИО2 в трудовых отношениях с ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», состоящим на учете в качестве страхователя.ФИО2 пострадала при выполнении своих трудовых обязанностей в рабочее время, имевший место несчастный случай квалифицирован как страховой, о чем выдано соответствующее заключение № 159 от 14.05.2018.

Учитывая, что ФИО2 является застрахованным лицом в соответствии с Законом № 125-ФЗ, страховые выплата за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произведены обоснованно, в связи с чем Отделение на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ имеет право на предъявление регрессных требований.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт признания указанного случая в отношении ФИО2 несчастным случаем на производстве, размер произведенных истцом выплат сторонами не оспаривались.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-220/2022от «04» октября 2022 года по иску Государственного учреждения – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании в удовлетворении убытков в виде расходов на страховое обеспечение отказано (т.2 л.д. 54-61).

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что непосредственным причинителем вреда здоровью потерпевшей является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП 14.02.2018, что было также установлено решением арбитражного суда.

Из имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства, усматривается, что собственником транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из положений статьи 1, пункта 2 статьи 6, подпунктов 5 и 6 пункта 2 статьи 8, подпункта 8 пункта 1 статьи 11, абзаца пятого статьи 17, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" следует, что в рамках обязательного социального страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения граждан при наступлении страхового случая, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, производятся фондом (через его региональные отделения на территории субъектов Российской Федерации), имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов фонда, управляющего средствами государственного социального страхования, аккумулирующего страховые взносыи выплачивающего пострадавшим страховое возмещение как в форме единовременных или периодических выплат, так и путем оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховые выплаты, осуществленные фондом в пользу ФИО2 требования о взыскании которых с ответчика в порядке регресса заявлены истцом, исходя из их характера и правовой природы являются выплатами в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, в связи с чем положения подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", предусматривающие право фонда как страховщика на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениями во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями ГК РФ, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года N 13-П, от 7 апреля 2015 года N 7-П и от 8 декабря 2017 года N 39-П; определения от 4 октября 2012 года N 1833-О, от 15 января 2016 года N 4-О и др.).

Представитель ответчика заявлял ходатайство о признании ФИО1 ненадлежащим ответчиком, судом разъяснялось представителю истца о возможности замены ответчика, однако представитель истца проигнорировал, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 не является примирителем вреда в понимании гражданского законодательства, в связи с чем не может является надлежащим ответчиком по настоящему иску, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №)в порядке регресса понесенных расходов в размере выплаченного страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 10.11.2023.

Председательствующий Е.Н.Золотых