Дело № 2-161/2023
УИД 23RS0047-01-2022-003589-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 18 января 2023 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Гарегинян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к И.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в Абинский районный суд с иском к И.В.А. в котором просит с уточненных исковых требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 826 руб. 31 коп. и госпошлины в сумме 1 357 руб.39 коп.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит И.В.А. в сумме 109 000 руб. на срок 66 месяцев под 21,6 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 826 руб. 31 коп. Требование банка о выплате задолженности ответчиком не исполнено.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил дополнительное правовое обоснование исковых требований, согласно которых, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда была взыскана причитающаяся лицу сумма, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Ответчик И.В.А. в судебное заседание не явился.
От представителя ответчика – адвоката И.П.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие и применении срока исковой давности. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, состоящую из просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый отдельный месяц просрочки. В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно. Ответчик И.П.А. перестал исполнять обязательства по кредитному договору в 2015 г., однако истец обратился в суд с иском о взыскании просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ноябре 2022 г. Таким образом, к платежам по основному долгу, неустойке и процентам, до ноября 2019 г. подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем, задолженность с указанного времени составит 10 499 руб. (с учетом периода согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), данная сумма является размером задолженности с учетом применения срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит И.В.А. в сумме 109 000 руб. на срок 66 месяцев под 21,6 % годовых. Срок действия кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ с И.В.А.в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 815 руб. и госпошлина в сумму 1 848 руб. 16 коп. Указанная задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 101 387 руб. 16 коп.. задолженность по просроченным процентам – 22 656 руб. 22 коп., неустойки – 772 руб. 61 коп.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из представленных ответчиком документов следует, что он гасил задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с 2018 г. по 2020 г., в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Определением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с И.В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 826 руб. 31 коп.
С исковым заявление о взыскании задолженности ПАО «Сбербанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Часть 1 указанной статьи устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года.
В ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с декабря 2019 г.(с учетом применения срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности) в сумме 8 683 руб. 20 коп.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк к И.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с И.В.А., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 683 руб. 20 коп., госпошлину в сумме 400 рублей.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено 23.01.2023 г.
Председательствующий О.И.Хомченкова