Дело № 1-212/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001443-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского суда Курбановой И.Х.,

подсудимой ФИО1,

адвоката-защитника Каримовой Г.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Татарстан, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошла к припаркованному автомобилю марки «Nissan Almera» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 130 000 рублей и воспользовавшись отсутствием собственника, открыла незапертую дверь автомобиля и проникла в салон указанного автомобиля, где, не имея разрешения собственника, ключом зажигания завела двигатель данного автомобиля и уехала на нём с места первоначальной парковки, осознавая при этом, что неправомерно завладела автомобилем и желала этого.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что они примирились. Причиненный ей вред возмещен в полном объеме, подсудимая ФИО1 извинилась перед ней. Заявление она написала добровольно, давление на нее никто не оказывал. Претензий ни материального, ни морального характера она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Каримова Г.А. просила удовлетворить заявление потерпевшей.

Государственный обвинитель Курбанова И.Х. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон. Считает, что подсудимая должна нести ответственность за содеянное.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред ею заглажен в полном объеме путем принесения извинений, претензий к ней потерпевшая не имеет, примирение между подсудимой и потерпевшей состоялось.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1).

Суд считает, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, степень общественной опасности подсудимой ФИО1 изменилось - она перестала быть общественно опасной, о чем также свидетельствует ее поведение после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, заявление потерпевшей подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения, в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Шарифуллин