ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Баяндай 22 августа 2022 года
Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Халтаева Г.П., рассмотрев дело №5-48/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего помощником кладовщика в СДЭК ГЛОБАЛ, имеющего среднее образование, паспорт <данные изъяты>
установил:
ФИО1 вменяется административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с. Баяндай) мл.лейтенанта полиции ФИО2 проследовать в служебный автомобиль марки УАЗ 396222 г/н № для доставления в отдел полиции, начал оказывать активное сопротивление, выражаться нецензурной бранью. Далее, спустя некоторое время согласился проехать в отдел полиции, но по пути следования стал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с. Баяндай) мл.лейтенанта полиции ФИО2 прекратить противоправное поведение не реагировал, пытался выйти из служебного транспорта, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные приемы борьбы в соответствии с ФЗ №3 «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, осознает, что совершил правонарушение, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, отказывался ехать в отдел полиции, в настоящее время раскаивается в содеянном.
Помимо его признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5), в котором изложено существо обвинения, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с. Баяндай) мл.лейтенанта полиции ФИО2, (л.д.7), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.11), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, результат которого составляет 0,81 мл/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.12), протоколом об административном задержании АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), объяснением ФИО1 (л.д.15).
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пп. 10, 11 п.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3?ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пп.1, 2, 8 п.1 ст.13 Закона о полиции, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Пунктами 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Изучив материалы административного дела, выслушав показания П.И.АБ., судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом совокупности представленных доказательств, наличия смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: ОП «Баяндай» Иркутская обл., ИНН <***>, КПП: 380801001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601191019000140, БИК 012520101, ОКТМО 25607000, УИН 18880438220002815370.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Г.П. Халтаева