Постановление по делу № 5-347/2025 от 10.07.2025 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

Дело № 5-347/2025

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан

Республики Хакасия 10 июля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивец О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 , о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Данное правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. в районе <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 9.1.(1), 11.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1., разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, при совершении обгона транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущего впереди по той же полосе, с включенным сигналом поворота налево, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты> (л.д. 4).

Участвующий в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО4 в совершении им административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3 1.5, 9.1 (1), 11.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1., разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, при совершении обгона транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущего впереди по той же полосе, с включенным сигналом поворота налево, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека (л.д. 1).

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола ФИО4, потерпевшие были уведомлены своевременно.

Из содержания рапорта сотрудника полиции на имя начальника УМВД России по г. Абакану следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в г<данные изъяты> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по автодороге Абакан-Ак-Довурак со стороны г. Абакана в направлении аал ФИО5 допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который двигался в том же направлении. В результате ДТП пассажиры ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения (л.д. 6).

Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 29), составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых. В указанных документах отражены сведения о месте ДТП, направления движения автомобиля, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП и дорожном покрытии для 2-х направлений.

Согласно приложению к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, у транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП повреждено: передняя часть автомобиля; левая сторона; правая сторона, подушки безопасности; левое заднее колесо, левый задний фонарь; у автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>: левая часть автомобиля, лобовое стекло, капот, левое переднее колесо.

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным документов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью установлен диагноз: <данные изъяты>, который при дальнейшем диагностическом обследовании не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Данных о наличии телесных повреждений у ФИО2 нет (л.д. 47-48).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись телесные повреждения <данные изъяты>, составляющих единую травму, которая могла образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (л.д. 53-55).

При таких обстоятельствах, представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО4

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (п. 11.2 ПДД РФ).

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 9.1.(1), 11.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1., разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, при совершении обгона транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущего впереди по той же полосе, с включенным сигналом поворота налево, в результате чего произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Согласно КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку допущенное ФИО4 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание: личность виновного ФИО4, его имущественное и семейное положение; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, специфику трудовой деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа в минимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Абакану №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 руб. подлежит отмене, что будет соответствовать правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Абакану № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд (каб. 225).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Сивец