УИД 37RS0002-01-2023-000326-45

Производство № 2-295/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 11 июля 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

с участием представителя истца – помощника Вичугского межрайонного прокурора Фадеевой О.С., представителя ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2023 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело, возбужденное по иску Вичугского межрайонного прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Вичуга Ивановской области об установлении обязанности привести автомобильные дороги в соответствие с требованиями законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Вичугский межрайонный прокурор (далее также - истец), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области (далее также – ответчик, администрация округа) об установлении обязанности в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения федерального законодательства путем организации искусственного освещения автомобильной дороги по улице Курского города Вичуги Ивановской области в соответствии с установленными требованиями законодательства.

Иск мотивирован тем, что Вичугской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией округа требований законодательства о безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что на всем протяжении улицы Курского городского округа Вичуга Ивановской области, расположенной в жилой застройке частного сектора, отсутствует уличное освещение. По результатам проверки 07.09.2022 в адрес администрации округа заместителем Вичугского межрайонного прокурора внесено представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства, требования которого ответчиком не исполнены. Невыполнение администрацией округа положений действующего законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации относительно организации освещения улицы Курского города Вичуга Ивановской области нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу безопасности участников дорожного движения, увеличивает вероятность возникновения аварийных ситуаций, риск дорожно-транспортных происшествий, которые в свою очередь, влекут причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также причинение им имущественного ущерба.

Представитель истца - помощник Вичугского межрайонного прокурора Фадеева О.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, срок для исполнения решения суда при удовлетворении требований – 4 месяца с момента вступления решения в законную силу, полагала разумным и достаточным.

Представитель ответчика –администрации городского округа Вичуга Ивановской области ФИО1 исковые требования признала, приставила письменный отзыв и указала на недостаточность четырехмесячного срока для организации искусственного освещения автомобильной дороги по улице Курского города Вичуги по причине отсутствия заложенного на эти цели финансирования в 2023 году, длительности этапов заключения муниципального контракта, продолжительности самих работ в рамках будущего муниципального контракта и подключения к электрическим сетям.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил, доказательств невозможности участия в деле не представил.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Вичугская городская электросеть» (далее - АО «Вичугская ГЭС») в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявкине известил, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований Вичугского межрайонного прокурора.

Заслушав участников судебного разбирательства, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 49, 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований. В собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Пунктом 5 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ установлено, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Пунктами 1 и 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №257-ФЗ) установлено, что автомобильная дорога–это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; дорожная деятельность – это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Под ремонтом автомобильных дорог понимается комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержанием автомобильной дороги является комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения, как определено в п.11 и п.12 ст. 3 Закона №257-ФЗ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – ФЗ № 196-ФЗ) безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий;обеспечение безопасности дорожного движения – это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу статьи 12 ФЗ № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица,осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 6 статьи 13 Закона № 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. Аналогичные положения содержат также пункты 3 и 5 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 17 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствие с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее- Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст утвержден «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017), устанавливающий требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Требования стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Пунктом 6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что средняя освещенность на дорожном покрытии, равномерность освещенности и коэффициент периферийного освещения дорог должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ 33176. Горизонтальная освещенность покрытия проезжей части улиц и ее равномерность должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ Р 52766. Опоры искусственного освещения на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32947.

Согласно п. 6.9.2 ГОСТ Р 50597-2017 включение и выключение наружных осветительных установок осуществляют при естественной освещенности по ГОСТ Р 52766.

Пунктом 4.6.1.1 «ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»,утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст (далее - ГОСТ Р 52766), предусмотрено, что стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 метров.

Согласно п. 4.6.1.13 ГОСТ Р 52766наружные осветительные установки включают в вечерние сумерки при естественной освещенности менее 20 лк, а отключают - в утренние сумерки при естественной освещенности более 10 лк.

В темное время суток при интенсивности движения пешеходов менее 40 чел./ч и транспортных средств в обоих направлениях менее 50 ед./ч допускается снижение уровня наружного освещения путем отключения 50% светильников или при помощи регулятора светового потока (п. 4.6.1.15 ГОСТ Р 52766), кроме того в темное время суток не допускается отключение наружного освещения или снижение освещенности поверхности проезжей части в местах пешеходных переходов, расположенных в населенных пунктах, за исключением случаев аварийного нарушения электроснабжения (п. 4.6.1.16 ГОСТ Р 52766).

В соответствии с «ГОСТ 32947-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Опоры стационарного электрического освещения. Технические требования», введенного в действие Приказом Росстандарта от 31.08.2016 №993-ст (далее - ГОСТ 32947-2014), требования данного нормативного правового акта распространяются на вновь устанавливаемые металлические опоры, а также железобетонные опоры, изготавливаемые из тяжелого бетона, и композитные опоры для стационарного наружного электрического освещения (далее - опоры), а также для подвески кабелей электрической сети наружного освещения, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования (далее - дороги) и устанавливает технические требования. Согласно п. 6.1.1.1 ГОСТ 32947-2014 металлические опоры должны соответствовать требованиям настоящего стандарта, изготавливаться по рабочим чертежам и технологической документации, утвержденным в установленном порядке.

Статьей 3 Устава городского округа Вичуга Ивановской области, принятого решением Вичугской городской Думы Ивановской области от 31.03.2006 № 29, установлено,что к вопросам местного значения отнесена, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 41-46, 67-78). Администрация округа относится к числу органов местного самоуправления, является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Ивановской области (статьи 20, 28 Устава).

Вичугской межрайонной прокуратурой по результатам проверки исполнения законодательства о безопасности дородного движения, об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации на территории городского округа Вичуга 07.09.2022 ответчику внесено представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства в связи с отсутствием освещенияна автомобильной дороге по улице Курского городского округа Вичуга Ивановской области (л.д. 7).

Основанием для внесения вышеуказанного представления послужила информация ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» от 06.09.2022 о том, что при проведении обследования улицы Курского городского округа Вичуга Ивановской области, являющейся улицей в жилой застройке частного сектора, установлено отсутствие освещения на всем ее протяжении (л.д.8, 10-20, 57, 89). Собственником имущества в границах городского округа Вичуга Ивановской области является администрация округа. В 2021-2022 годах к административной ответственности за ненадлежащее содержание улицы Курского городского округа Вичуга какие-либо организации не привлекались, предписания не выдавались.

Из ответа администрации округа следует, что представление от 07.09.2022 рассмотрено 10.11.2022, на улице Курского уличное освещение было установлено, однако по имеющейся в администрации информации светильники демонтированы АО «Вичугская ГЭС». В отношении нерабочих светильников сообщалось, что по улице Курского около дома №, № № (на пересечении с улицей ФИО2), а также на пересечении с улицей Менжинского уличное освещение имеется (л.д. 9).

Согласно ответу администрации округа от 29.03.2023 уличное освещение на улице Курского у дома № на пересечении с улицей ФИО2 и на пересечении с улицей Менжинского имеется и находится в рабочем состоянии (л.д. 22-23).

Из ответа на запрос суда АО «Вичугская ГЭС» следует, что в ходе проведённой в 2022 году проверки выявлено, что на 8 опорах, расположенных по адресу: <...> неустановленными лицами к воздушным линиям электропередач АО «Вичугская ГЭС» подключены светильники уличного освещения, в отношении которых отсутствовали надлежащим образом оформленные документы о технологическом присоединении, прибор учета электрической энергии, а также договор энергоснабжения. Руководствуясь действующим законодательством, АО «Вичугская городская электросеть произвело отключение и демонтаж бездоговорных светильников уличного освещения на указанной улице и не располагает информацией о дате и лицах, производивших установку обозначенных выше светильников, а также не располагает проектной документацией организации уличного освещения улицы Курского города Вичуги (л.д. 38, 51).

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» от 06.06.2023 при проведении обследования улицы Курского городского округа Вичуга Ивановской области, являющейся улицей в жилой застройке частного сектора, установлено отсутствие освещения (светильников) на всем ее протяжении, за исключением двух светильников на пересечении с лицами Менжинского и ФИО2 соответственно (л.д. 94-103).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, МВВ показал, что трудоустроен в должности <данные изъяты>. Свидетелю известно об отсутствии в настоящий момент освещения по улице Курского городского округа Вичуга, обеспечить наличие освещения по данной улице – это обязанность администрации округа. Установка освещения по улице Курского городского округа Вичуга является дорогостоящим мероприятием, требуется строительство новой линии уличного освещения и длительный срок. Длительность срока мероприятий по организации освещения данной улицы обусловлена отсутствием заложенного финансирования на текущий год, продолжительностью рассмотрения вопроса о выделении дополнительного финансирования в 2023 году (порядка двух месяцев) либо необходимостью предусмотреть эти траты в бюджете на следующий год, длительностью заключения муниципального контакта по установке освещения стоимостью порядка <данные изъяты> рублей по предварительным расчетам (примерно два месяца при поступлении заявок) и производства самих работ (не менее месяца), а также последующего подключения к электрическим сетям АО «Вичугская ГЭС» (не менее нескольких месяцев). С учетом возможных рисков и иных вероятных препятствий при выполнении вышеуказанных мероприятий свидетель полагает наиболее оптимальным срок в один год для исполнения решения суда, минимально возможный идеальный срок – не менее 5 месяцев.

Оценивая исследованные судом вышеуказанные доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми и достоверными для подтверждения отсутствия искусственного освещения автомобильной дороги по улице Курского городского округа Вичуга Ивановской области. Данные доказательства, как и подтверждаемый ими факт отсутствия освещения на упомянутой автодороге ответчиком не оспаривались, равно как и обязанность администрации округа организовать искусственное освещение автомобильной дороги по улице Курского города Вичуги Ивановской области в соответствии с установленными требованиями законодательства.

Таким образом, факт отсутствия искусственного освещения автомобильной дороги по улице Курского городского округа Вичуга Ивановской области в соответствии с установленными требованиями законодательства нашел свое подтверждение и сомнений у суда не взывает, признается ответчиком, подтверждается вышеуказанными исследованными доказательствами.

Согласно статье 12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В связи с установленными нарушениями вышеуказанных нормативных правовых актов суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора и обязать ответчикав целях защиты прав неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения устранить выявленные нарушения федерального законодательства путем организации искусственного освещения автомобильной дороги по улице Курского города Вичуги Ивановской области в соответствии с установленными требованиями законодательства.Эта обязанность должна быть выполнена путем реализации соответствующих полномочий органа местного самоуправления.

На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Учитывая, что автомобильной дорогой по ул. Курского города Вичуга пользуется и может пользоваться в будущем неопределенный круг лиц, а состояние данной автомобильной дороги не отвечает требованиями федерального законодательства в виду отсутствия искусственного освещения и создает угрозу жизни и здоровья неопределенно широкого числа граждан, способствует возникновению дорожно-транспортных происшествий, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, то иск Вичугского межрайонного прокурора к администрации округа предъявлен в рамках предоставленных полномочий.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Анализируя довод представителя истца о достаточности четырехмесячного срока для исполнения решения суда ответчиком с момента вступления решения в законную силу, суд учитывает, что данный довод не подтвержден каким-либо доказательствами.

В подтверждение довода о необходимости годичного срока для исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу, представителем администрации округа представлены следующие доказательства: копии муниципальных контрактов на выполнение работ по текущему ремонту и замене электрических сетей уличного освещения в городском округе Вичуга от 10.02.2023 №№ и № (л.д.137-158), от 14.04.2023 №№ и № (л.д.159-182) и от 11.05.2023 № (л.д.183-193), копии сметных расчетов ИП БВД (л.д. 195) и ООО «Энергоплюс» (л.д.197), выписка из бюджета городского округа Вичуга (л.д.198-199), копии договора об осуществлении технологического присоединения от 18.10.2022 с приложением технических условий и договора возмездного оказания услуг № от 14.11.2022 (л.д.200-206) и показания свидетеля МВВ

Довод представителя администрации округа об отсутствии выделенного в 2023 году финансирования для организации искусственного освещения автомобильной дороги по улице Курского городского округа Вичуга Ивановской области, подтвержденный выпиской из бюджета городского округа Вичуга, копиями муниципальных контрактов от 10.02.2023 №№ и №, от 14.04.2023 №№ и № и от 11.05.2023 № и показаниями свидетеля МВВ, судом отклоняется, поскольку отсутствие финансирования не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанностей, возложенных федеральным законодательством.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимание иные доводы представителя администрации округа о недостаточности четырехмесячного срока для исполнения решения суда ответчиком с момента вступления решения в законную силу.

В связи с чем, судом учитываются необходимость для исполнения настоящего решения заключение муниципального контракта для организации искусственного освещения автомобильной дороги по вышеуказанной улице с соблюдением процедур, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44), результаты не оспоренных представителем истцакопий сметных расчетов ИП ФИО3 и ООО «Энергоплюс», последним их которых предусмотрен срок выполнения работ по монтажу уличного освещения по ул. Курского г.о. Вичуга – 65 рабочих дней (91 календарный день) и содержание не оспореннойпредставителем истцакопии договора об осуществлении технологического присоединения от 18.10.2022 (срок выполнения мероприятий АО «Вичугская ГЭС» по технологическому присоединению сети уличного освещения по иной улице в г. Вичуга – 6 (шесть) месяцев). Совокупность положений ФЗ № 44 о сроках процедур заключения муниципального контракта и вышеперечисленных доказательств свидетельствует о недостаточности четырехмесячного срока для исполнения решения суда ответчиком с момента вступления решения в законную силу.

Вместе с тем, судом установлено, что предоставленными администрацией округа доказательствами не подтверждается и довод о необходимости годичного срока для исполнения решения суда ответчиком с момента вступления решения в законную силу.

Так, показания свидетеля МВВ о необходимости упомянутого годичного срока основаны, в том числе на констатации отсутствия заложенного финансирования и необходимости его выделения в будущем, что судом не расценивается как объективные обстоятельства, влияющие срок исполнения настоящего решения. Оценивая показания свидетеля МВВ о будущем подключении АО «Вичугская ГЭС» сетей освещения автомобильной дороги по улице Курского в течение нескольких месяцев, судом установлено, что данные показания носят характер предположения, в силу чего не могут служить объективным подтверждением таковой длительности этого этапа организации освещения.

Ссылка представителя ответчика на пункт 5 договора об осуществлении технологического присоединения от 18.10.2022 о сроке выполнения АО «Вичугская ГЭС» мероприятий по технологическому присоединению сети уличного освещения по улице Гарская г. Вичуга – 6 (шесть) месяцев изучена судом. Вместе с тем, пункт 5 упомянутого договора об осуществлении технологического присоединения от 18.10.2022, относящегося к организации освещения по иной улице г.Вичуга, предусматривает указанные 6 месяцев как максимально длительный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению сети уличного освещения по улице Гарская г. Вичуга. Возможность же технического присоединения в более краткий срок (менее месяца) сети уличного освещения по улице Гарская г. Вичуга следует из представленной ответчиком копии заключенного АО «Вичугская ГЭС» и ответчиком договора возмездного оказания услуг № от 14.11.2022. Таким образом, представленная копия договора об осуществлении технологического присоединения от 18.10.2022 не предопределяет длительность будущих договорных отношений АО «Вичугская ГЭС» и администрации округа по мероприятий по технологическому присоединению сети уличного освещения по автомобильной дороге по улице Курского г. Вичуга.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, положений ФЗ № 44 и представленных ответчиком исследованных доказательств суд полагает,что девятимесячный срок со дня вступления решения в законную силу разумным и достаточным для совершения администрацией округа организации искусственного освещения автомобильной дороги по улице Курского города Вичуги Ивановской области в соответствии с установленными требованиями законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа Вичуга Ивановской области (ИНН <данные изъяты>) в течение 9 (девяти) месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения федерального законодательства путем организации искусственного освещения автомобильной дороги по улице Курского города Вичуги Ивановской области в соответствии с установленными требованиями законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (14.07.2023).

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья Л.С. Шальнов