Материал № 5-145/2025

56RS0010-01-2025-001413-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 25 ноября 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горнике Н.Н.,

при секретаре Ивановой С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 08.11.2025 в 14.25 час, находясь в районе <адрес> в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия в срок до 05 ноября 2025 г., привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011.

Поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции ***., который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от 08.11.2025, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения. Замечания при его составлении не поступили, копию протокола он получил;

- рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России «Гайский» ***, в котором отражены обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния;

- постановление по делу об административном правонарушении от 08.11.2025 на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2025 на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении правонарушения от 26.10.2025;

- карточка операции с водительским удостоверением;

- сведения о привлечении к административной ответственности;

- характеристика.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 12 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в соответствии с требованием о прекращении правонарушения, вынесенным инспектором ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «<адрес>» *** 26.10.2025, не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион в соответствие с требованиями Технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011.

Выраженное в письменной форме требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, само по себе является законным.

Как следует из материалов дела, требование, содержащее указание на необходимость привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента, отвечает критериям разумности и исполнимости, поскольку предоставляло ФИО1 для этой цели разумный срок, в течение которого следовало осуществить данное действие.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО1 административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, которые согласуются с его признательными показаниями данными в судебном заседании. Оснований не доверять данным доказательствам, не имеется.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

получатель платежа: УФК по Оренбургской области ОМВД России «Гайский»,

КПП: 560401001, номер счета получателя 03100643000000015300 в отделение ОКЦ № 2 Уральского ГУ Банка России//УФК по Оренбургской области

КБК 188 1160 11910 19000 140

БИК 015354008, ОКТМО 53503000, УИН 18810456250640003427

ИНН <***>

Кор счет 40102810545370000045

Протокол об административном правонарушении №.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Н.Н. Горнике