Производство № 2-903/2023

УИД: 62RS0004-01-2022-004504-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 28 марта 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» о признании задолженности отсутствующей, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МП «Водоканал города Рязани» о признании задолженности отсутствующей, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что она является потребителем ХВС для личных нужд, услуги водоснабжения и водоотведения в настоящее время предоставляются ответчиком в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу: <адрес> по лицевому счету МП КВЦ (<...>). В мае 2022 г. истец выявил факт необоснованного увеличения со стороны ответчика платы за коммунальные услуги (услуги ХВС). По состоянию на дд.мм.гггг. необоснованное увеличение со стороны ответчика составляет 11 094,73 руб. над размером платы, которую надлежало начислить. Указанная сумма складывается из 5 211,20 руб. – услуга ХВС; 4 096,60 руб. – услуга водоотведения; 1 012,81 руб. – пеня ХВС; 774,12 руб. – пеня водоотведение. Указала, что размер платы, которую надлежало начислить – 0 руб., поскольку в упомянутом жилом помещении установлены счетчики воды, введенные в эксплуатацию еще дд.мм.гггг. управляющей компанией ООО «УЖК «Зеленый сад - Мой дом», в настоящее время потребитель в данном помещении не проживает, услугами ХВС не пользуется, приборы учета ХВС исправны, поверены, показания без изменений. дд.мм.гггг. ответчик получил претензию истца, в которой истец просил аннулировать увеличение суммы платы за ХВС по лицевому счету МП КВЦ (<...>), а также уплатить потребителю по правилам ст.157 ЖК РФ сумму штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальную услугу над размером платы, которую надлежало начислить. К указанной претензии приложены документы о вводе в эксплуатацию ООО «УЖК Зеленый сад - Мой дом» счетчиков ХВС истца расположенных в указанной квартире. дд.мм.гггг. ответчик отказал в удовлетворении упомянутой претензии истца, указав что дд.мм.гггг. расчеты с потребителями по адресу: <адрес>, производятся напрямую с Водоканалом, в связи с не предоставлением документов о введении в эксплуатацию счетчиков ХВС, водоканал исчислил плату по нормативу. По лицевому счету МП КВЦ (<...>) МП Водоканал указал неверные данные показаний счетчиков, так как по ХВС вместо показаний 00001 указано 00007,76, а по счетчику ХВС (для ГВС) вместо 00004 указано 00004,76. Ссылаясь на то, что позиция ответчика нарушает права истца и противоречит действующему законодательству, ФИО3 просила суд признать отсутствующей задолженность истца перед ответчиком за ХВС по лицевому счету МП КВЦ (<...>) на сумму 11 094,73 руб. начисленную за период с февраля 2021 по ноябрь 2022; уплатить истцу по правилам ст.157 ЖК РФ сумму штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальную услугу над размером платы, которую надлежало начислить, путем снижения размера платы за коммунальную услугу ХВС; признать по состоянию на дд.мм.гггг. следующие показания счетчиков ХВС размещенных в жилом помещении по адресу: <адрес> счетчик № и №дд.мм.гггг.4, обязать ответчика данные показания счетчиков в платежный документ (лицевой счет <...>) расчета коммунальной услуги ХВС; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица ООО «УЖК «Зеленый сад - Мой дом» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, о чем представил письменные возражения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №.

Также из материалов дела следует и в ходе судебного разбирательства никем не оспаривалось, что ответчик предоставляет истцу по указанному адресу коммунальную услугу – ХВС и водоотведение.

Согласно справке о начислениях и задолженности за ноябрь 2022 года, по жилому помещению, принадлежащему ФИО3, МП КВЦ (л/с <...>) начислил задолженность по услугам – ХВС в размере 5 211,20 руб. и пени 1 012,81 руб.; водоотведение в размере 4 096,60 руб. и пени 774,12 руб.

Судом также установлено и признавалось стороной ответчика, что с дд.мм.гггг. расчеты с потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес> производятся напрямую с МП «Водоканал города Рязани», и с указанной даты ответчик производил начисление платы за ХВС и водоотведение по вышеуказанному адресу, исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента на количество постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, а при их отсутствии с учетом количества собственников такого помещения.

Возражая относительно исковых требований ответчик указал, что дд.мм.гггг. истцом была подана заявка на ввод прибора учета в эксплуатацию с приложением копий документов: акты ввода в эксплуатацию, акт снятия показаний приборов учета, паспорта на приборы учета, однако приложенный акт ввода в эксплуатацию не содержал необходимой информации о приборе учета, в частности не указан заводской номер, в связи с чем нет возможности идентифицировать какой прибор учета вводился в эксплуатацию ранее, на основании акта от дд.мм.гггг., были введены в эксплуатацию приборы водоснабжения №, №.

Из ответа ООО «УЖК «Зеленый сад - Мой дом» от дд.мм.гггг. № следует, что прибор учета холодного водоснабжения установленный в квартире №, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, был заменен дд.мм.гггг., № счетчика №, с новыми показаниями № в санузле, счетчик ХВС введен в эксплуатацию и составлен акт ввода № ОТ дд.мм.гггг.; также был заменен прибор учета горячего водоснабжения дд.мм.гггг., №, с новыми показаниями № в ванной комнате, счетчик ГВС введен в эксплуатацию и составлен акт ввода № от дд.мм.гггг..

Действительно, из актов ввода в эксплуатацию ООО «УЖК «Зеленый сад - Мой дом» от дд.мм.гггг. следует, что счетчики № и № были введены в эксплуатацию с показаниями 00000 и 00000.

Согласно акту снятия показаний приборов учета, составленного ООО «УЖК «Зеленый сад - Мой дом», представленного в материалы дела, на дату дд.мм.гггг. показания приборов учета: №

Из акта ввода водомерного узла в эксплуатацию от дд.мм.гггг. следует, что счетчики № введены в эксплуатацию МП «Водоканал города Рязани» с показаниями 00001 и 00004 соответственно.

Как следует из материалов дела, ФИО3 неоднократно (дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.) обращалась к ответчику с требованиями произвести перерасчет нормативных начислений, однако ответчик в ответах на обращения отказывал в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что ООО «УЖК «Зеленый сад - Мой дом» не передал документы по жилому помещению истицы о введенных в эксплуатацию счетчиков холодной воды в МП «Водоканал города Рязани», заявки от потребителя о вводе прибора учета в эксплуатацию не поступало, в связи с чем с дд.мм.гггг. ответчик производил начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение на одного зарегистрированного гражданина, с применением повышающего коэффициента 1,5.

дд.мм.гггг. ответчик получил досудебную претензию истца, в которой истец просил аннулировать увеличение суммы платы за ХВС по лицевому счету МП КВЦ (<...>), а также уплатить потребителю по правилам ст.157 ЖК РФ сумму штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальную услугу над размером платы, которую надлежало начислить. К указанной претензии приложены документы о вводе в эксплуатацию ООО «УЖК Зеленый сад - Мой дом» счетчиков ХВС истца расположенных в указанной квартире.

Письмом от дд.мм.гггг. ответчик отказал в удовлетворении претензии ФИО3

Как установлено в ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Расчет начислений и оплата коммунальных услуг производится на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила).

Согласно п.34 Правил потребитель обязан допускать представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации в занимаемое помещение в многоквартирном доме или жилой дом (домовладение) в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, обслуживания и проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета электрической энергии, а также присоединения прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также обеспечивать сохранность указанных приборов учета со дня подписания акта о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Пунктом 81 Правил установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Как установлено в п.п. 3-6 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил; к заявке (оферте) прилагаются, в том числе, документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа применительно к поставке коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность по вводу приборов учета в эксплуатацию, при этом Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 не возлагает обязанность по дополнительному предоставлению документов о вводе приборов в эксплуатацию потребителем, ссылка ответчика на наличие оснований для начисления размера платы ФИО3 исходя из нормативов потребления является несостоятельной. В этой связи доводы ответчика о не передаче ООО «УЖК «Зеленый сад - Мой дом» в МП «Водоканал города Рязани» необходимых сведений не могут быть положены в основу вывода суда о законности его действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по лицевому счету ФИО3 МП КВЦ (<...>) ответчик указал неверные сведения, по прибору учета ХВС вместо показаний 00001 указано 00007,76, а по счетчику ХВС (для ГВС) вместо 00004 указано 00004,76. Указанное повлекло за собой неверное определение ответчиком порядка расчета платы за коммунальные услуги и необоснованное начисление потребителю платы за коммунальные услуги на сумму 11 094,73 руб.

Доказательств, опровергающих верность данных показаний приборов учета, ответчиком в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем исковые требования ФИО3 о признании отсутствующей задолженности истца перед ответчиком за ХВС по лицевому счету МП КВЦ (<...>) на сумму 11 094,73 руб. начисленную за период с февраля 2021 по ноябрь 2022, признании по состоянию на дд.мм.гггг. следующих показаний счетчиков ХВС размещенных в жилом помещении по адресу: <адрес> счетчик № показания № и возложении обязанности на ответчика внести данные показания счетчиков в платежный документ (лицевой счет <...>) расчета коммунальной услуги ХВС являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено в ч.6 ст.157 ЖК РФ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме (ч.7 ст.157 ЖК РФ).

Таким образом, суд полагает наличие оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ст.157 ЖК РФ и не усматривает оснований для его снижения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом и т.п.) его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения вреда и понесенных потребителем убытков.

Установленные судом обстоятельства необоснованного увеличения ответчиком платы за коммунальные услуги свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, и причинении ему в связи с этим нравственных страданий, следовательно, у суда имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которого, по мнению суда, с учетом ценности нарушенного права и длительности его нарушения, суд считает разумным и справедливым определить в размере 4 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» о признании задолженности отсутствующей, взыскании штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать отсутствующей задолженность ФИО3 перед Муниципальным предприятием «Водоканал города Рязани»за ХВС по лицевому счету МП КВЦ (<...>) на сумму 11 094,73 руб. начисленную за период с февраля 2021 по ноябрь 2022.

Уплатить истцу по правилам ст.157 ЖК РФ сумму штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальную услугу над размером платы, которую надлежало начислить, путем снижения размера платы за коммунальную услугу ХВС.

Признать по состоянию на дд.мм.гггг. следующие показания счетчиков ХВС размещенных в жилом помещении по адресу: <адрес> счетчик № показания №, обязать ответчика внести данные показания счетчиков в платежный документ (лицевой счет <...>) расчета коммунальной услуги ХВС.

Взыскать с Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.

Взыскать с Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Мечетин