Постановление по делу № 5-641/2024 от 15.07.2025 | Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика)

5-641/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июля 2025 года судья Горловского городского суда Митьков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловка дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, работает грузчиком в магазине <данные изъяты> <адрес>, в зарегистрированном браке не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 часов на пересечении <адрес> <адрес> – <адрес>, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21101, государственный номерной знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что накануне выпил 2 бутылки пива, после чего по глупости сел за руль, управлял автомобилем. В будущем подобного не повторится. Просил его строго не наказывать, поскольку ему необходимо обеспечивать семью, у него двое малолетних детей.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 утверждены освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании п.2 Правил освидетельствования, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 8, 9 Правил освидетельствования. С данным документом ФИО1 ознакомлен, каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий не заявил.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГАИ о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

Таким образом, основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, а также его вина установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужили такие признаки, как запах алкоголя из полости рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» ФИО3; видеозаписью с места правонарушения.

Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, несоблюдении ими административной процедуры и нарушении требований КоАП РФ, не представлено.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке зам.командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании постановления, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, не сдал водительское удостоверение, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав правонарушителя, и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 9 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При определении вида и размера наказания, судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, полное признание правонарушителем своей вины в содеянном и раскаяние, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом изложенного, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи закона, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

Оснований для замены такого наказания на иной вид наказания не установлено. Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют. ФИО1 инвалидом не является, специальных званий не имеет, заболеваний, препятствующих отбывать наказание в виде административного ареста, не имеет, сведения о браке и наличии малолетних детей, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Горловского городского суда М.В.Митьков