__" http-equiv=Content-Type>

__

Дело __

xx.xx.xxxx. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.В.А. к Р.Р.Ю., о взыскании долга по договору займа, процентов и по встречному исковому заявлению, об оспаривании договора займа по безденежности в случае, когда договор был заключен под влиянием обмана,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга по договору займа, процентов указывая на то, что xx.xx.xxxx. он (И.В.А.), передал в долг Р.Р.Ю. денежные средства в сумме __ рублей. Указанные денежные средства должны были быть возвращены до xx.xx.xxxx. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной собственноручно Р.Р.Ю. Денежные средства, ответчиком не возвращены.

Ответчик должен уплатить истцу проценты за пользования займом (чужими денежными средствами по ст.395 ГК Р.Ф.), в размере __ рублей, из расчета: Сумма задолженности - __ руб.; Срок возврата займа согласно расписке xx.xx.xxxx.; Период просрочки с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.

На основании изложенного, истец уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать с Р.Р.Ю. (__) в пользу И.В.А. (__) по договору займа денежные средства в размере __ рублей.

Взыскать с Р.Р.Ю. (__) в пользу И.В.А. __) проценты за пользование денежными средствами за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере __.

Взыскать с Р.Р.Ю. (__) в пользу И.В.А. (__) расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рубля (л.д.3-4;26-27).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ш.И.Ю., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.24;69;89;92;102;103), ранее, ответчик подал в суд встречное исковое заявление, в котором указал, что xx.xx.xxxx. между ним (ответчиком) и И.В.А., был заключен договор займа на сумму __ рублей. Указанный договор займа (расписка) согласно ст.170 ГК РФ, недействителен, потому что это мнимая или притворная сделка, т.к. в действительности денежные средства от И.В.А., он (ответчик) не получал. Он (ответчик) не имеет долговых обязательств перед И.В.А., поскольку никогда не брал деньги у него в долг, а полагал, что должен ему деньги за аренду нежилого помещения расположенного по адресу: .... Весной 2018г. он (ответчик) занимался разработкой и производством радиоаппаратуры, и ему было необходимо нежилое помещение для производства указанной продукции, в это время познакомился с И.В.А., который сказал ему, что он является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: ... и они договорились о стоимости аренды в размере __ рублей в месяц. И.В.А. не показал ему (ответчику) свидетельства о праве собственности на указанное нежилое помещение, но уверял его, что такие документы у него имеются, также он предложил ему (ответчику) не заключать договора аренды в письменном виде, из-за того, якобы, чтобы ему не нужно было платить налоги, он (ответчик) согласился. В течение четырех месяцев он (ответчик) ему платил оговоренную сумму наличными денежными средствами. Все это время у него (ответчика) не возникало сомнений в том, что И.В.А. является собственником арендуемого им помещения, поскольку он вел себя как хозяин, имел ключи от помещения, часто приходил к нам в помещение, проверял, что происходит. Но в дальнейшем он (ответчик) не смог платить оговоренную сумму И.В.А. в связи со спадом спроса на продукцию, тогда И.В.А. предложил ему (ответчику) писать расписки, о том, что он (ответчик), якобы, брал у него (И.В.А.) денежные средства в долг, чего на самом деле не было.

Первоначально он (ответчик) отказался писать И.В.А. расписки о том, что он (ответчик) взял у него деньги в долг, но тогда И.В.А. поменял замок на помещении, где находилось принадлежащее ему (ответчику) имущество (оборудование, материалы заказчиков) на сумму около __ рублей, поставив его в безвыходное положение, и он (ответчик) вынужден был согласиться на его условия. Сколько расписок, и на какие суммы, он (ответчик) писал И.В.В., он (ответчик) не помнит, копии И.В.А., ему не оставлял. Кроме того, И.В.А. не мог занимать ему (ответчику) денежные средства, так как в отношении него имеется несколько судебных решений, на основании которых он (И.) признан должником, как перед кредитными организациями, так и перед А.В.В. Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

На основании изложенного, Р.Р.Ю. во встречном иске просит суд: Применить последствие недействительности сделки – договора займа на сумму __ рублей заключенный между ним и И.В.А., от xx.xx.xxxx., признав отсутствие обязательств Р.Р.Ю. перед И.В.А., по оспариваемой сделке (л.д.33-35).

Представитель истца по доверенности Ш.И.Ю., в судебном заседании заявленные встречные исковые требования не признала, просила суд во встречном иске отказать, т.к. истец передал денежные средства ответчику, указанные в договоре займа.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что уточненное исковое заявление, подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. И.В.А., передал в долг Р.Р.Ю. денежные средства в сумме __ рублей (л.д.7).

Указанные денежные средства должны были быть возвращены ответчиком до xx.xx.xxxx.

Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной собственноручно Р.Р.Ю. (л.д.7).Денежные средства, ответчиком не возвращены.

Согласно ч.1 ст.807 ГК Р.Ф., по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК Р.Ф., в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

До настоящего момента денежная сумма, ранее переданная в счет займа, займодавцу, ответчиком не возвращена, а поэтому сумма долга по договору займа в размере __ рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.395 ГК Р.Ф., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК Р.Ф., согласно расчету в размере __ рублей. Указанная сумма процентов так же подлежит взысканию с ответчика в пользу

Во встречном иске следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.812 ГК Р.Ф., заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п.2 ст.812 ГК РФ). В силу изложенных положений закона, оспаривание по безденежности договора займа, заключение которого подтверждено распиской, свидетельскими показаниями не допускается. Доводы Р.Р.Ю. о том, что расписка была написана под влиянием обмана и насилия, которые могут подтверждаться свидетельскими показаниями, являются необоснованными.

По утверждению Р.Р.Ю., насилие, под воздействием которого он написал расписку, выразилось в закрытии ему доступа в арендуемое им у И.В.А. нежилое помещение. Однако, такие действия И.В.А., не могут быть признаны насилием, которым является преднамеренное нанесение телесных повреждений и/или физической боли другому лицу. Обманом считается не сообщение информации, не соответствующей действительности, а также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Свидетели, на которых во встречном иске ссылается Р.Р.Ю., не присутствовали при написании расписки, об обстоятельствах её написания им известно со слов Р.Р.Ю.

Решения судов о взыскании с И.В.А. в пользу различных кредитных организаций задолженностей по кредитным договорам, а также мировое соглашение между А.В.В. и И.В.А. по делу о взыскании задолженности по договору аренды, не являются безусловными и достаточными доказательствами безденежности расписки. Более того, данные решение свидетельствуют о получении И.В.А. от банков различных денежных сумм, которые тот имел возможность расходовать по своему усмотрению.

Наличие фактически сложившихся между И.В.А. и Р.Р.Ю. отношений по субаренде не делали невозможным заключение между ними договора займа.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу указанного положения закона, факт нахождения у И.В.А. оригинала расписки, в совокупности наличием договора о передаче Р.Р.Ю.И.В.А. акустических систем в счет погашения долга по аренде, свидетельствует о том, что заемные правоотношения не были связаны с арендными, а также о том, что сумма займа не возвращена.

На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины уплаченной истцом, при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Р.Р.Ю. (__) в пользу И.В.А. (__), по договору займа денежные средства в размере __ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК Р.Ф., за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере __); расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рубля.

В удовлетворении встречного искового заявления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья: Елапов Ю.В.