Дело №2-1521/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Хлибенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ООО «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании расходов на перемещение, хранение транспортного средства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании расходов на перемещение, хранение транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что 27.07.2020 года транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2108 г/н №, находящееся под управлением ответчика ФИО1, было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс», расположенную по адресу: <адрес>А, где и находится на данный момент. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено предупреждение с просьбой о мирном урегулировании вопроса. Однако до настоящего времени ответа на предупреждение не поступало, указанное транспортное средство не было забрано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющем при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Оплата за перемещение и хранение автомобиля в адрес ООО «Бизнес Экспресс» произведена не была. Так, задолженность по оплате расходов на перемещение составляет - 2 023 рубля, хранение транспортного средства за период с 00 часов 00 минут 28.07.2020 года 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет - 926568 рублей, всего задолженность составляет 928591 рубль; проценты за неисполнение денежного обязательства составляют - 124 085,87 рублей; расходы на оплату юридических услуг составляют – 10 000 рублей, также расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции. За защитой своих прав истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по месту своей регистрации, причины неявки суду не сообщил, ходатайств или возражений на исковое заявление суду не предоставил.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство ВАЗ 2108, регистрационный знак №, в дальнейшем передано на специализированную стоянку ООО «Бизнес Экспресс». Стоимость перемещения транспортного средства составила 2023 рубля, стоимость хранения ТС – 926568 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется ООО «Бизнес Экспресс» на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от 24 мая 2019 года №8/2019, заключенного между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс» (специализированной организацией) на 5 лет. Согласно п. 1.1 данного договора, специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат, задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ специализированной организации на территории муниципального образования городской округ ФИО2.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения законных прав и интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила Главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В соответствии со ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу части 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Частью 10 указанной статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ст. 6 Закона Республики Крым от 22 октября 2015 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон Республики Крым от 22.10.2015 г.), оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализировавшую стоянку и расходы на его хранение на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и плата за его хранение на специализированной стоянке взимаются в размерах, установленных органом исполнительной государственной власти Республики Крым, уполномоченным осуществлять государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 3 статьи 6 Закона Республики Крым от 22.10.2015 г. установлено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента принятия на хранение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. В соответствии со статьями 896-897 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение. Часть 1 ст. 896 ГК РФ предусматривает, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Согласно ч. 4 данной статьи, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока храпения. В соответствии со ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым №57/3 от 19.12.2018 года «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» с внесенными изменениями Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым №67/4 от 29.12.2018 года и Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым №55/3 от 05.12.2019 года установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку - 2023 рубля, хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке - 26 рублей в час.

Приказ №53/1 от 28.12.2020 года с 01.01.2021 года по 19.07.2021 года «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке - 39 рублей + 1525,00 рубля эвакуатор.

Приказ №24/1 от 08.07.2021 года «Об установлении тарифов на перемещение н хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке» (для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке с 19.07.2021 года по 31.12.2021 года = 83 рубля час + 2863 рубля эвакуатор.

Приказ №24/1 от 08.07.2021 года «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке» (для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке на 2022 год = 86 рубля час + 2975 рубля эвакуатор.

Так, период хранения транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2108 г/н №, включает временной промежуток с 00 часов 00 минут 28.07.2020 года по настоящее время.

15.02.2022 года ФИО1 было направлено предупреждение с просьбой с целью мирною урегулирования вопроса. Однако ответа на предупреждение не поступало, указанное транспортное средство не было забрано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющем при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством и копию протокола с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства. Плата за перемещение и хранение данного автомобиля в адрес ООО «Бизнес Экспресс» произведена не была.

Согласно п. 3 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (п. 1 ст. 899 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса, при этом сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Аналогичные положения содержатся в п. 25 «Правил оказания услуг автостоянок», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 года №795.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о внесении каких-либо сумм на погашение задолженности по расходам на перемещение, хранение транспортного средства материалы дела в себе не содержат. До настоящего времени сумма расходов на перемещение, хранение транспортного средства ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий по перемещению, хранению транспортного средства, по возврату денежных средств истцу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил расчет, согласно которого задолженность ФИО1 по оплате расходов на перемещение составляет - 2 023 рубля, хранение транспортного средства за период с 00 часов 00 минут 28.07.2020 года 00 часов 00 минут 31.05.2022 года составляет - 926568 рублей, всего задолженность составляет 928591 рубль.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Соответственно с ФИО1 подлежат уплате проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 124 085,87 рублей.

Доводов о несогласии ответчика с расчетом процентов подлежащих взысканию суду не представлено, как и не представлено доказательств неправильности расчета процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Как было установлено судом, обязательства, по возврату задолженности по расходам на перемещение, хранение транспортного средства, ответчиком выполнены не были, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на перемещение, хранение транспортного средства в сумме 928591 рубль, в том числе и процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 124085,87 рублей.

Также, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также почтовые расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и почтовые расходы в сумме 220,84 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину согласно ст. 103 ГПК РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Экспресс» задолженность за услугу перемещения (эвакуации) транспортного средства в размере 2023 (две тысячи двадцать три) рубля, задолженность за услугу хранения транспортного средства в размере 926568 (девятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 124085 (сто двадцать четыре тысячи восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Экспресс» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 220 (двести двадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 13463 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья В.В.Казацкий