Дело № 5-859\2025
УИД 61GV0012-01-2025-000491-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 09.07.2025
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Остапенко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> (паспорт серии №),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, нанес на лобовое стекло тонировочное покрытие, светопропускаемость которого составила 20%. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М, установлено, что у водителя ФИО1 имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заедание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, в том числе путем направления СМС-сообщения.
В протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие на уведомление его о месте и рассмотрения дела посредством СМС-извещения по телефону: №. Поэтому о рассмотрении дела ФИО1 извещен путем направления смс-извещения, которое в этот же день было ему доставлено.
Поскольку ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, заявления об отложения рассмотрения дела от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Как видно из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ при этом ему ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 было выдано требование в срок до 1 суток с момента получения требования удалить со стекол автомобиля покрытия, ограничивающие обзорность передних стекол, и привести автомобиль в соответствие с п. 4.3. приложения 8 к техническому регламенту.
ДД.ММ.ГГГГ двигавшийся на автомобиле ФИО1 остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом на всей поверхности передних стекол автомобиля имелось тонировочное покрытие, ограничивающее обзорность. Таким образом было установлено не выполнение им законного предписания сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину последнего в совершении указанного административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диском; копией постановления по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; карточкой операции с ВУ; списком административных правонарушений в отношении ФИО1; выпиской из приказа командира войсковой части 65384 от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.
Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, полагает возможным назначить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, оснований для назначения более строго наказания суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа: р/с <***> УФК по СК (ГУ МВД России по СК) ИНН <***>, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, БИК 010702101, кор\сч 40102810345370000013, КБК 18811601191019000140, УИН 18810426254100002204.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: О.И.Остапенко