Дело № 5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 17 апреля 2023 года

Исполняющий обязанности судьи Череповецкого районного суда судья Костылев А.В., с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нарушил Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<дата> года в 11 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, у дома <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 8.3 ПДД РФ, при повороте налево при съезде с проезжей части на прилегающую территорию, не уступил дорогу пешеходу Б., пересекавшую путь его движения при переходе проезжей части и пользующуюся преимуществом в движении, совершил наезд на Б., что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении и вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о его времени и месте. Судьей постановлено о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия потерпевшей Б.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> года, составленным в отношении ФИО1, с которым ФИО1 был ознакомлен (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата> года, с которой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <№> от <дата> года (л.д. 9-10);

- объяснениями ФИО1 от <дата> года, согласно которым <дата> года он двигался из г. Череповца домой в <данные изъяты>. На повороте к дому <данные изъяты> совершил наезд на женщину пенсионного возраста в 11.25 часов. На повороте растут кусты, из-за чего ограничен обзор поворота. Скорость была небольшая, так как перед местом столкновения расположен лежачий полицейский. Считает, что женщина тоже была невнимательна и перехода здесь нет. Также у женщины больные ноги и она шла неуверенной походкой. Считает вину обоюдной, обещает оказать материальную помощь в лечении в разумных пределах (л.д. 11);

- объяснениями Б. от <дата> года, согласно которым <дата> года, когда она переходила заезд к магазину между домами <данные изъяты>, то с ней совершила столкновение автомашина «<данные изъяты>», гос.номер <№>, <данные изъяты>. Автомашина ударила ее своей передней частью, в результате чего она упала. ДТП произошло в 11.25 часов. В момент ДТП она находилась одна, почувствовала резкую боль в правой ноге. Она позвонила мужу, который отвез ее в медпункт, где ей наложили лангетку и вызвали «скорую помощь» (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 16);

- копией карты вызова БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» от <дата> года № ХХ, согласно которой у Б. следующие жалобы: <данные изъяты>, дано направление на госпитализацию. Установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 24);

- талоном пациента приемно-диагностического отделения БУЗ ВО «ВОКБ № 2», согласно которому у Б. при поступлении установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 26);

- рентгенографией от <дата> года, согласно которой у Б. установлен <данные изъяты> (л.д. 27);

- направлением на госпитализацию Б. от <дата> года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 28);

- заключением эксперта от <дата> года № ХХХ, согласно которому при обращении за медицинской помощью, а также в ходе дальнейшего обследования у Б. установлен <данные изъяты>. Данное телесное повреждение расценивается, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.37-38).

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Проанализировав все исследованные доказательства, судья признает ФИО1 виновным и квалифицирует его правонарушение по ст.12.24 ч.2 Ко АП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшей Б. средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, наступивших последствий, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Исполняющий обязанности судьи

Череповецкого районного суда судья А.В. Костылев

Согласовано

Исполняющий обязанности судьи

Череповецкого районного суда судья А.В. Костылев