КОПИЯ

Дело № 2-449/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000483-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

село Октябрьское 25 августа 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 08 декабря 2017 года между ПАО и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 110000 рублей под 23,9% годовых на срок определенный индивидуальными условиями кредитной карты, при этом ответчик обязалась ежемесячно пополнять счет карты в соответствии с ежемесячным отчетом по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, однако нарушила данное обязательство. Ввиду того, что обязательства ответчика по кредитному договору в полном объеме не исполняются, ПАО просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору в размере 464222,64 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7842,23 рубля.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ПАО, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика ФИО1 неизвестна (л.д.5, 59-61).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.20 ГК РФ указанный спор не может быть рассмотрен в Октябрьском районном суде Челябинской области в связи с неподсудностью спора суду, поскольку место жительства ответчика не находится на территории, подсудной данному суду.

В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что местом регистрации ответчика с 2018 года является <адрес>; на территории Октябрьского муниципального района Челябинской области ответчик не зарегистрирована и не проживает (л.д.54, 62).

Таким образом, на момент принятия судом дела к производству ответчик не проживала и не была зарегистрирована на территории Октябрьского района Челябинской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.