< >

Дело № 2-4628/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006034-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий городской суд <адрес> поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, в котором он просит признать незаконным и порождающим правовых последствий решение ответчика № об отказе в зачет в страховой стаж по представленным документам, обязать ответчика включить период учебы истца в СГПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Север Лада» и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СТО ВАЗ <адрес> АО «Север Лада», взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Данное гражданское дело передано по подсудности определением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, аналогичное гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, было передано по подсудности Вологодским городским судом и поступило в Череповецкий городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Поскольку установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований (между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) ФИО1 по настоящему гражданскому делу и по ранее поданному иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным ( гражданское дело №), поступившее ДД.ММ.ГГГГ и принятому к производству Череповецким городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Череповецкого городского суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья Череповецкого городского суда

Вологодской области < > О.Л. Углина