Копия Дело № 5-1501/2022

16RS0045-01-2022-005658-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №; ОГРНИП №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в кафе «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, установлено, что гражданка <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в данном кафе в качестве повара холодного цеха, без патента на работу на территории Российской Федерации. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность в данном кафе осуществлял ИП ФИО3 ФИО2, зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>.

ИП ФИО3 неоднократно извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель УФМС по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с абзацем 1 примечания к статье 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Действия ИП ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Как видно из объяснений гражданки <адрес> ФИО1, она действительно работает поваром холодного цеха в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, официально она не трудоустроена, на работу ее пригласил друг.

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору часть нежилого помещения площадью 350 кв.м, расположенного на первом этаже в здании по адресу: РТ, <адрес>.

Вина ИП ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких данных вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения является доказанной.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом оценки всех обстоятельств по делу, в том числе представленных доказательств, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, негативных последствий допущенного нарушения, устранения допущенных нарушений, суд полагает необходимым с учетом положений статьи 2.9, пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ производство по делу прекратить, освободить привлекаемое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Поскольку ИП ФИО3 уже с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою предпринимательскую деятельность, устное замечание как мера порицания за совершение правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности и целей административного наказания, указанных в статьях 1.2, 3.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов

Постановление19.12.2022