Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
09 июля 2025 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шуаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родства, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой Батилгереевой Зайганат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования обоснованы, тем, что она является внучкой Батилгереевой Зайганат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> района Дагестанской АССР, после смерти, которой открылось наследство, однако МКУ «Управление по жилищным вопросам <адрес>» отказало в заключении договора найма в связи с отсутствием подтверждения родства истца с наследодателем.
Заявитель ФИО1. и заинтересованное лицо Управление ЗАГС <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.
Заявитель направил письменное заявление о проведении слушания по делу в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Зайганат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 Зайганат, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится бабушкой заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленной справке Администрации <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 Зайганат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ году), согласно записям похозяйственной книги Администрации СПП «<адрес>» действительно проживала в <адрес> РД и имела следующий состав семьи: супруг Б.Г. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ году), дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Г.Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Тем самым подтверждается факт родственных отношений покойной Батилгереевой Зайганат с Г.Ш. Г., который приходится сыном покойной, и отцом заявительницы ФИО1.
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.(ч.2 ст. 1143 ГК РФ).
По смыслу положений указанных норм гражданского закона ФИО1, является наследником по праву представления, так как последняя приходится внучкой ФИО6, соответственно наследует имущество.
При указанных обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, с учетом того, ФИО1 является внучкой ФИО6, в связи, с чем заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родства, что ФИО2 Зайганат является мамой Г.Ш. Г., удовлетворить.
Установить факт, что ФИО2 Зайганат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является мамой Г.Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой Батилгереевой Зайганат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий: Д.А. Шуаев