24RS0033-01-2022-002558-66
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Лесосибирск 14 декабря 2022 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., с участием помощника прокурора города Лесосибирска, при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2211/2022 года по иску ФИО2 к ФИО3 О, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с учетом уточненного искового заявления обратилась с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчики. Прежним собственником жилого помещения домовая книга истцу не была передана. Истец оплачивает за вывоз ТКО по жилому дому за ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 ФИО5
Истец надлежащим образом уведомлялась о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики надлежащим образом уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо- представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков с вынесением заочного решения.
Выслушав заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичную правовую норму о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-15, 16).
Согласно информации, представленной Отделом МВД России по г.Лесосибирску: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по месту жительства с 02.04.2008 - 16.07.2018г. по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства с 30.08.2022г. по адресу: <адрес>; ФИО3 О, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с 07.03.2014г. по адресу: <адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по месту жительства с 19.12.2007-21.03.2020г. по адресу: <адрес>; с 21.03.2020 - 19.03.2025г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 25.03.2020 - 19.03.2025г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по месту жительства с 19.12.2007 - 21.03.2020г. по адресу: <адрес>; с 21.03.2020 - 19.03.2025г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>Г, (л.д.40).
Учитывая, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением в судебное заседание ответчиками не представлено, членами семьи истца не являются, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, у суда отсутствуют сведения о регистрации по указанному адресу ФИО5,, в связи с чем, требования к ФИО10 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 О, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать ФИО3 О ФИО4, ФИО1, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Коростелева
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022г.