Дело № 1-455/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,
при секретаре – Яковой К.У.,
с участием государственного обвинителя – Бедаревой О.В.,
обвиняемого – ФИО1,
защитника – Бунькова А.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на коммерческий подкуп, а именно в передаче в период ДД.ММ.ГГГГ в г. Горно-Алтайске Республики Алтай ФИО13 который представлялся директором автошколы ООО «<данные изъяты>», через посредника ФИО14. денежных средств в сумме 17 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его интересах по оформлению и выдаче свидетельства о профессии водителя категории «В».
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Буньков А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно примечанию к статье 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 291, 291.1 и ч. 1-4 ст. 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям, относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, по факту покушения на коммерческий подкуп.
В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 211-212) ФИО1 сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном им покушении на коммерческий подкуп ФИО15. через посредника ФИО16
Кроме того, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-10) ФИО1 сообщил органам предварительного следствия информацию о совершенном им преступлении, в котором он выступил в качестве лица, совершившего покушение на коммерческий подкуп через посредника, изобличая иных лиц, причастных к совершению указанного преступления. В ходе последующих допросов ФИО1 дал аналогичные правдивые и полные показания.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем препятствий для удовлетворения ходатайства обвиняемого и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: оптические диски, приложенные к ответам ПАО «<данные изъяты>» о банковских счетах, распечатку детализации абонентского номера – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.С. Имансакипова