Дело №

34RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА> между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер F0T№. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 168 500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

<ДАТА> ФИО4 умерла. По имеющейся у банка информации наследником ФИО4 является ФИО3

В связи с чем, истец, руководствуясь положениями статьи 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследника ФИО4 - ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от <ДАТА> в размере 106 812 рублей 44 копейки: из которых: 90 999 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 15 403 рубля 17 копеек – начисленные проценты; 410 рублей – штрафы и неустойки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 25 копейки.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>388.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика в Всеволожский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов в Всеволожский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Игнатова