дело № 2-702/2025
УИД 03RS0054-01-2025-001007-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мелеуз 07 мая 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ульянкиной И.С.,
с участием истца ФИО1, представителей ответчиков ОМВД России по Мелеузовскому району, МВД по Республике Башкортостан, МВД России ФИО2, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ОМВД России по Мелеузовскому району, МВД по Республике Башкортостан, МВД России о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, просит взыскать с Казначейства Республики Башкортостан в свою пользу 2 000 000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 29.01.2025 Мелеузовским районным судом РБ, в отношении ФИО4 вынесен обвинительный приговор, на основании которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 17.03.2025 г. По данному уголовному делу в отношении ФИО4, истец признан в качестве потерпевшего. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил истцу физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения. После полученных телесных повреждений, причиненных преступными действиями ФИО4 истец длительное время проходил медицинское лечение, посещал косметологов, принимал лекарственные препараты для восстановления кожи лица. По настоящее время на лице остались рубцы от полученных телесных повреждений. ФИО4, на момент совершения преступления, являясь действующим сотрудником полиции, в нарушение положений ст.ст. 5 и 6 ФЗ № 3 «О полиции», умышленно причинил истцу боль, физическое и нравственное страдание, унизил честь и достоинство, как человека, гражданина, и как сотрудника правоохранительных органов.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчиков ОМВД России по Мелеузовскому району, МВД по Республике Башкортостан, МВД России ФИО2 полагала требования истца не подлежащим удовлетворению, просила отказать в удовлетворении иска по доводам указанным в письменном возражении, а также исключить их из числа ответчиков.
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО3 в судебном заседании полагала требования истца не подлежащим удовлетворению, просила отказать в удовлетворении иска, т.к. они не являются ответчиками.
Третье лицо ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в ФКУ ... России по <адрес обезличен>.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы из уголовного дела № 1-5/2025 суд приходит к следующему:
В силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса.
Согласно пунктам 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29.01.2025 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции».
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2025 года приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2025 года в отношении ФИО4 изменен: уточнена формулировка назначенного ФИО4 дополнительного наказания, указав о лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 29.01.2025 г. вступил в законную силу 17.03.2025 г.
В указанном приговоре установлено, что преступными действиями ФИО4 нарушены охраняемые законом интересы общества, а также права и законные интересы потерпевшего ФИО1, закрепленные в ст.ст. 2, 21, 55 Конституции РФ, что выразилось в причинении ему повреждений в виде острой закрытой черепно-мозговая травмы, сотрясением головного мозга; раны, ссадины лица; гематома правой орбитальной области - по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как причинения легкого вреда здоровью, так же в виде ссадин области правого и левого лучезапястных суставов, пальцев обеих кистей - по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так же повреждения в виде ушиба мягких тканей области левого локтевого сустава, с развитием посттравматического эпикондилита латерального надмыщелка левой плечевой кости - как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а также причинение морального вреда в виде унижения его чести и достоинства, нарушении права на личную неприкосновенность и нравственных страданий.
Факт причинения нравственных страданий потерпевшему установлен вступившим в законную силу приговором. В соответствие со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, обстоятельства, установленные приговором имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 52, 53 Конституции РФ).
Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. ч. 2, 3 ст. 33 названного закона).
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
В соответствие с подпунктом 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года N 699, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.
Учитывая, что ФИО4 совершил преступление являясь должностным лицом, вред подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, надлежащим представителем казны Российской Федерации является главный распорядитель средств федерального бюджета - Министерство внутренних дел Российской Федерации.
При этом оснований для удовлетворения требований к МВД по Республике Башкортостан и Отделу МВД по Мелеузовскому району Республики Башкортостан о компенсации морального вреда не имеется.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт нанесения телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела, кроме того, истец в результате событий проходил реабилитацию.
Данные телесные повреждения причинили истцу физическую боль, нравственные страдания, связанные с лечением и реабилитацией после причиненных телесных повреждений, а также чувством незащищенности со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые при осуществлении служебных полномочий причинили ему телесные повреждения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, размер которого с учетом физических и нравственных страданий истца, степени вины нарушителя, с учетом реабилитации истца, степенью переживая по указанным обстоятельствам, находит подлежащим удовлетворению частично, то есть в размере 140000 рублей в пользу ФИО1, что по убеждению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.
В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением (часть 5 статьи 15 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии и <№>) о взыскании морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации из средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в сумме 140000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов