Дело № 2-1536/2022 копия

59RS0028-01-2022-002161-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцева Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Лысьвенского городского округа о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании с ответчика расходов, связанных с арендой жилого помещения.

В заявлении указала, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании выкупной стоимости за принадлежащее истцу на праве собственности 9/10 доли в праве собственности на комнату, общей площадью 15,6 кв.м. по адресу <адрес>, убытков, причиненных изъятием. ДД.ММ.ГГГГ заявитель заключила договор найма, по условиям которого ей предоставлено во временное пользование жилое помещение по <адрес> в <адрес>, с ежемесячной платой 12 000 руб. Ранее, к взысканию в судебном порядке ею были заявлены расходы за найм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взысканы убытки в сумме 40 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата возмещения за изъятое жилое помещение произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время, она вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании убытков, причиненных изъятием жилого помещения, и связанных с расходами на оплату арендуемого жилья, с учетом уточненных исковых требований, за период с января месяца по март месяц 2022 года в общей сумме 36 000 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 1 280 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа <адрес> о взыскании выкупной цены за жилое помещение – комнату, площадью 15,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12) постановлено:

«Взыскать с администрации Лысьвенского городского округа в пользу ФИО2 денежную компенсацию за жилое помещение – 9/10 доли в праве собственности на комнату, общей площадью 15,6 кв.м., расположенную в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в размере 524 340 руб., убытки по найму жилого помещения в размере 40 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 722 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 22 847 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 279 руб. 82 коп., а всего 609 189 руб. 52 коп.

Взыскать с администрации Лысьвенского городского округа в пользу ФИО3 денежную компенсацию за жилое помещение –1/10 долю в праве собственности на комнату, общей площадью 15,6 кв.м., расположенную в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в размере 58 260 руб.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 9/10 доли в праве собственности, ФИО3 на 1/10 долю в праве собственности на комнату, общей площадью 15,6 кв.м., расположенную в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, с момента оплаты выкупной стоимости».

Решение Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО2 заключила договор найма (л.д. 19-22), по условиям которого ей было предоставлено во временное пользование жилое помещение по <адрес>46 в <адрес>, ежемесячная плата за найм установлена в размере 13 000 руб.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы взысканы убытки в сумме 65 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании в ее пользу расходов по найму жилого помещения, понесённых в связи с фактическим изъятием из их собственности жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, решением суда, вступившим в законную силу, установлена обязанность ответчика возместить истцу расходы, связанные с изъятием жилого помещения, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, то указанные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Выплата возмещения за изъятое жилое помещение окончательно произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Поскольку ФИО2 после рассмотрения ее требований о взыскании убытков, причиненных изъятием жилого помещения, дополнительно понесены расходы в сумме 36 000 руб. (л.д. 19-23), которые связаны с наймом жилого помещения за январь, февраль, март 2022 года (после вынесения судом решения и до момента выплаты выкупной стоимости), суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла приведенных норм права, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе требовать возмещения понесенных ею расходов, связанных с судебной защитой своих прав.

Как установлено в судебном заседании между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО7 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), в соответствии с условиями которого, исполнитель оказывает услуги по разработке искового заявления о взыскании с администрации г. Лысьва убытков, связанных с изъятием жилого помещения по адресу: <адрес>8 (по договору найма жилого помещения).

Стоимость услуг в соответствии с договором составляет 3 500 руб., которые оплачены полностью (л.д. 24).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы.

При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая объем и сложность дела, количество оформленных представителем документов в интересах истца, суд находит возможным удовлетворить требования, и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Истцом ФИО2 при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 3 080 руб. (исходя из первоначально заявленных требований в сумме 96 000 руб.), что подтверждается квитанцией (л.д. 3).

Исходя из уточненных исковых требований, истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 1 280 руб., которые следует взыскать в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Лысьвенского городского округа в пользу ФИО2 убытки, понесенные в связи с наймом жилого помещения, в размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 280 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: