Судья Блохина Е.П. Дело № 33-2461/2023

(дело № 2-3917/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Савкуева З.У. и Кучукова О.М.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием представителя ФИО1 ФИО2

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании акта проверки стажа незаконным в части, возложении обязанности включить периоды учебы и работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Нальчикского городского суда КБР от 7 июля 2023 года.

Судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОФПССР по КБР). С учетом уточнения исковых требований она просила:

- признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным;

- признать акт № 564 от 3 октября 2019 года проверки стажа в части возложения на МКОУ «Прогимназия № 34» обязанности внести корректирующие сведения об удалении кода льготы педагогической деятельности из индивидуальных сведений ФИО1 незаконным;

- обязать ОФПССР по КБР включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды с 25 февраля 1993 года по 31 июля 1993 года, с 01 сентября 2006 года по 27 июля 2008 года, с 30 августа 2008 года по 15 февраля 2009 года, с 21 февраля 2009 года по 01 ноября 2009 года, с 07 ноября 2009 года по 26 июля 2010 года, с 01 сентября 2010 года по 22 марта 2012 года, с 01 апреля 2012 года по 25 августа 2013 года, с 01 сентября 2013 года по 04 ноября 2013 года, с 13 ноября 2013 года по 30 июля 2014 года, с 30 августа 2014 года по 27 августа 2015 года, 01 сентября 2015 года, с 05 сентября 2015 года по 13 июля 2016 года, с 01 сентября 2016 года по 30 октября 2016 года, с 04 ноября 2016 года по 10 августа 2017 года, с 16 августа 2017 года по 02 февраля 2018 года, с 02 сентября 2019 года по 04 сентября 2019 года;

- обязать ОФПССР по КБР включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период её учебы с 01 сентября 1988 года по 09 октября 1992 года;

- обязать ОФПССР по КБР назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с 05 сентября 2019 года.

В обоснование иска указано, что 5 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в ОФПССР по КБР за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением от 6 декабря 2019 года № 2824 ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тем, что в её специальный страховой стаж не включен период работы учителем начальных классов, поскольку отсутствует возможность подтвердить период работы лицевыми счетами, а также периоды работы в должности педагога-психолога в связи с тем, что работа в указанной должности в общеобразовательных школах не предусмотрена специальным списком. Без учета исключенных ответчиком периодов работы страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, составил 5 лет 11 месяцев 17 дней.

Не согласившись с решением ОФПССР по КБР, считая, что решение нарушает ее законные права на досрочное пенсионное обеспечение, ФИО1 обратилась за защитой нарушенных прав и интересов в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель ФИО3 ФИО2 иск поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Представитель ОФПССР по КБР ФИО4 иска не признала и просила в его удовлетворении отказать по основаниям, приведенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Она также указала, что работа в должности педагога-психолога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, в учреждениях социального обслуживания, в силу чего требования о включении периода работы ФИО1 в должности педагога-психолога в общеобразовательной школе не подлежат удовлетворению.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 7 июля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Решением суда постановлено:

«Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период учебы с 01 сентября 1988 года по 09 октября 1992 года, период работы с 25 февраля 1993 года по 31 июля 1993 года.

Во включение иных периодов работы в специальный страховой стаж отказать.

В удовлетворении исковых требований о признании решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от 06 декабря 2019 года № 2824 об отказе в назначении ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в признании акта проверки стажа № 564 от 03 октября 2019 года незаконным в части обязания МКОУ «Прогимназия № 34» городского округа Нальчик КБР внести корректирующие сведения об удалении кода льготы педагогической деятельности из индивидуальных сведений ФИО1, возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 05 сентября 2019 года – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать».

Считая решение суда незаконным и необоснованным, ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда и принять новое решение, которым признать решение об отказе в назначении пенсии ФИО1 № 2824 от 06 декабря 2019 года ОФПССР по КБР незаконным. Признать акт проверки стажа № 564 от 03 октября 2019 года периода работы ФИО1 с 01 сентября 1998 года по 04 сентября 2019 года в Прогимназии № 34 в части обязания МКОУ «Прогимназия 34» внести корректирующие сведения об удалении кода льготы педагогической деятельности из индивидуальных сведений ФИО1 незаконным.

Обязать ОФПССР по КБР включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 19.09.1987 года по 27.08.1988 года, с 25.02.1993 года по 23.08.1993 год, с 01.09.1998 года по 26.07.2006 года, с 01.09.2006 года по 27.07.2008 года, с 30.08.2008 года по 15.02.2009 года, с 21.02.2009 года по 01.11.2009 года, с 07.11.2009 года по 26.07.2010 года, с 01.09.2010 года по 22.03.2012 года, с 01.04.2012 года по 25.08.2013 года, с 01.09.2013 года по 04.11.2013 года, с 13.11.2013 года по 30.07.2014 года, с 30.08.2014 года по 27.08.2015 года, 01.09.2015 года, с 05.09.2015 года по 13.07.2016 года, с 01.09.2016 года по 30.10.2016 года, с 04.11.2016 года по 10.08.2017 года, с 16.08.2017 года по 02.02.2018 года, с 02.09.2019 года по 04.09.2019 года.

- обязать ОСФР по КБР включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период учебы с 01 сентября 1988 года по 09 октября 1992 года;

Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить ФИО1 в страховой стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии период учебы с 01.09.1988 года по 09.10.1992 года.

Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО1 29.08.1972г.р., досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.09.2019 года:

Взыскать с ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике 50 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. В остальной части решение Нальчикского городского суда от 07 июля 2023 года оставить без изменения.

В обоснование жалобы указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Работа ФИО1 в должности педагога-психолога, указанная в пункте 1 наименований должностей, в учреждениях, указанных в пунктах 1.7, 1.8 списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей,, подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В решении суда первой инстанции нет сведений об Уставе Прогимназии № 34, между тем, представителем истца суду был предоставлен как действующий на сегодняшний день Устав Прогимназии № 34, так и предыдущий, согласно которому учебное заведение является начальной школой и предназначено для получения детьми начального образования. Также суду представлена выписка из ЕГРН в отношении Прогимназии № 34, из которой следует, что за все время существования Прогимназия №34 никогда не была общеобразовательной школой, как значится в решении об отказе в назначении пенсии № 2824 от 06 декабря 2019 года. Данные документы, исследованные в судебном заседании, проигнорированы судом первой инстанции.

Отказывая во включении в льготный педагогический стаж ФИО1 периода работы в должности педагога-психолога в прогимназии, суд первой инстанции ссылается на пункт 11 Правил, согласно которому работа в должностях педагога-психолога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психологопедагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка. Между тем, данный пункт относится к общеобразовательным школам и дополняет перечень учебных заведений, работа в которых в должности педагога-психолога, еще кроме работы в прогимназиях дополнительно дает право на включение в педагогический стаж периодов работы для досрочного назначении страховой пенсии по старости. Не разъяснил в своем решении суд первой инстанции и причины игнорирования пункта 3 Правил, согласно которым должность педагога-психолога в прогимназиях и начальных школах подлежит обязательному включению в педагогический стаж работника. Пункт 1 Правил не исключает, а дополняет пункт З Правил, который как раз регламентирует включение в педагогический стаж работу в должности педагога-психолога в прогимназиях.

Кроме того, в решении суд первой инстанции необоснованно снизил судебные расходы до 6 000 руб. в связи с тем, что пенсия не назначена. Но, взыскание судебных расходов складывается из объема выполненной представителем работы, расценок, утвержденных Советом Адвокатской палаты КБР 23 января 2015 года, согласно которым стоимость работы адвоката значительно выше взысканной судом суммы.

ФИО1, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, на заседание судебной коллегии не явилась. Не обеспечило участие в рассмотрении дела и ОФПССР по КБР, также извещённое о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем ФИО1 ФИО2, изучив материалы дела и пенсионное дело, проверив в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Таких нарушений судом не допущено.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом «О страховых пенсиях».

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Согласно части 6 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила обращения за страховой пенсией и её назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № 884н в соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила № 884н).

В силу пункта 19 Правил № 884н заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Пунктом 23 Правил № 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (ст. 21 и 22 названного федерального закона).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 данного постановления Пленума, при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховых пенсий по старости признаётся за лицами, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 1.1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на её получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлены «Сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста)».

Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что спор подлежит разрешению на основании указанных норм права и их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации.

Правильно истолковав и применив указанные положения закона, суд пришёл к правильным выводам о том, что работа в должности педагога-психолога засчитывается в льготный стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, в учреждениях социального обслуживания, что работа в прогимназиях в этот стаж зачтена быть не может. Исходя из этого, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о включении периода работы ФИО1 в должности педагога-психолога в общеобразовательной школе, в том числе и в МКОУ «Прогимназия № 34», не подлежат удовлетворению.

Поскольку приведённые в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм права, апелляционная жалобе не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 7 июля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 29 сентября 2023 года.

Председательствующий: Р.Х. Шомахов.

Судьи: 1. З.У. Савкуев.

2. О.М. Кучуков.