УИД 77RS0035-02-2022-011757-88
Дело № 2-928/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-928/2023 по иску фио к ФИО1 об увеличении размера алиментов, встречному иску ФИО1 к фио об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об увеличении размера алиментов.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Троицкого районного суда адрес от 24.06.2022 г. частично удовлетворены исковые требования фио к ФИО1 о взыскании алиментов, с ответчика взысканы алименты на содержание малолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере сумма на каждого, что соответствует величине прожиточного минимума на детей, установленной в адрес ежемесячно, начиная с 24 мая 2021 года и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины соответствующего прожиточного минимума. Данный размер алиментов не отвечает интересам детей, поскольку в августе 2022 г. истец вместе с детьми для проживания переехала в адрес в связи с чем, просит увеличить размер взыскиваемых алиментов до величины прожиточного минимума на детей, установленной в адрес.
адресЛ. обратился в суд со встречным иском к фио об уменьшении размера алиментов.
В обоснование заявленных требований истец ссылался также на решение Троицкого районного суда адрес от 24.06.2022 г. и указывал, что ответчик является инвалидом 2 группы, имеет пенсию в размере сумма в месяц, является нетрудоспособным в связи с чем, размер алиментов подлежит уменьшению до ½ прожиточного минимума на ребенка, установленного в адрес, на каждого из детей.
Истец по первоначальному иску фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении уточненного встречного иска просила отказать.
Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил удовлетворить встречные исковые требования.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что у сторон в период брака рождены фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.
Решением Троицкого районного суда адрес от 24.06.2022 г. удовлетворены частично исковые требования фио к ФИО1 о взыскании алиментов, с ответчика взысканы алименты на содержание малолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере сумма на каждого, что соответствует величине прожиточного минимума на детей, установленной в адрес ежемесячно, начиная с 24 мая 2021 года и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины соответствующего прожиточного минимума.
Также решением установлено, что несовершеннолетние дети и стороны зарегистрированы по адресу: адрес, адрес, мкр. Сосны, д. 11, кв. 1.
Согласно акту Троицкого ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес обследования условий жизни в квартире расположенной по адресу: адрес, адрес, мкр. Сосны, д. 11, кв. 1 имеются все условия для проживания несовершеннолетних детей.
Несовершеннолетние дети в 2021-2022 г.г. учились в школе и проживали в адрес, у родителей фио
При вынесении решения судом было учтено, что ФИО1 имеет не официальный источник дохода, имеет инвалидность.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2023 г. установлено, что ФИО1 является учредителем Адвокатского бюро, осуществлял переводы в адрес фио, в том числе, после установления инвалидности, размер которых превышает обозначенную ФИО1 сумму пенсии по инвалидности.
Таким образом, при вынесении решения об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1, судом уже были учтены состояние здоровья, наличие инвалидности и материальное положение ФИО1
Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда адрес от 24.06.2022 г., применительно к нормам ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, определяющей, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.
Истец фио, выступая в судебном заседании, пояснила, что проживает совместно с детьми по месту регистрации в адрес, несовершеннолетние дети посещают лицей, расположенный по адресу: Москва, адрес. Ответчик является действующим адвокатом, занимает должность управляющий партнер, имеет в собственности элитную недвижимость, а именно квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, мкр. Сосны, д. 11, кв. 1, площадью 279 кв.м. (по 1/2 доли с фио) и дорогостоящий автомобиль марки Рендж Ровер Спорт, что свидетельствует о наличии достаточного, неофициального дохода.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил фактическое проживание фио и её несовершеннолетних детей по адресу регистрации: адрес, адрес, мкр. Сосны, д. 11, кв. 1, где стороны имеют указанную квартиру в собственности каждый по ½ доли в праве собственности. Также подтвердил наличие указанного имущества и осуществление трудовой деятельности.
Согласно справкам, выданным МАОУ «Лицей адрес и фио зачислены и будут обучаться в данном образовательном учреждении.
Как следует из ответа Социального фонда России от 14.03.2023 г. на зарегистрированное лицо: ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Дата постановки на учет: 18.04.2003 г.
Согласно представленным УФНС России по адрес справкам о доходах ответчик получает доход от деятельности в Адвокатском бюро Москвы «Витебский и партнеры». Доход ответчика за 2019 г. составил сумма, за 2020 – сумма, за 2021 – сумма Сведения о доходах за 2022 г. отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно Постановлению Губернатора адрес от 16.12.2022 N961 величина прожиточного минимума по адрес на 2023 год для детей составляет сумма
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 20.12.2022 N2909-ПП величина прожиточного минимума в адрес на 2023 год для детей составляет сумма
В связи с тем, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в адрес, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в размере величины прожиточного минимума на детей, установленного в адрес, при условии проживания и регистрации в адрес, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения.
Разрешая заявленный фио иск об увеличении размера алиментов суд, исходит из того, что дальнейшее взыскание с ответчика алиментов на содержание детей в порядке и в размере, установленном решением Троицкого районного суда адрес от 24.06.2022 г., не отвечает их интересам и не позволяет сохранить для них прежний уровень обеспечения, в связи с чем принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований и дальнейшем взыскании алиментов (принимая во внимание наличие у обоих родителей обязанности по содержанию детей) в твердой денежной сумме - в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствии с требованиями ст. 117 СК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью доказательств, представленных по делу, подтверждено, что ФИО1 имеет доход от адвокатской деятельности, при этом размер данного дохода не имеет постоянной величины и меняется, что судом учитывается при рассмотрении дела и является основанием для установления размера алиментов в твердой денежной сумме.
Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности заниматься адвокатской деятельностью или не имеет возможности иметь дополнительный доход, как и доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ФИО1, не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снижении размера алиментов на несовершеннолетних детей.
Довод ФИО1 о том, что доход последнего снизился и составляет около сумма в месяц, что подтверждено справкой Адвокатского бюро Москвы «Витебский и партнеры» судом не принимается, поскольку не является документом, подтверждающим размер дохода, не содержит печати организации. Кроме того данная справка противоречит ответу УФНС России по адрес о том, что сведения о доходах за 2022 г. в информационной системе ФНС отсутствуют.
Довод ФИО1 о том, что в 2021 г., что фио имеет в собственности здание, расположенное по адресу: адрес судом не принимается, поскольку к доказыванию по настоящему делу не относится.
Справка МАОУ «Лицей адрес» от 02.09.2021 г. о переезде несовершеннолетних фио и фио в другой город согласуется с доказательствами по делу и пояснениями истца по первоначальному иску фио в возражениях на встречный иск о том, что до августа 2022 г. в течение непродолжительного времени истец с детьми проживала в адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио (паспортные данные) к ФИО1 (ИНН <***>) об изменении размера алиментов – удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу фио на основании решения Троицкого районного суда адрес от 24.06.2022 г. по гражданскому делу №2-137/2022 по иску фио к ФИО1 о взыскании алиментов.
Взыскивать ежемесячно с ФИО1 в пользу фио алименты на содержание малолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере сумма на каждого, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией, начиная с даты вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к фио об уменьшении размера алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2023 года.