КОПИЯ

Мотивированное решение по делу изготовлено 10.02.2025

№

УИД: 66RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., с участием прокурора Злоказовой Е.Э., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, также представляющей интересы ответчика по встречному иску ФИО2 – ФИО3, с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО4, которым с учетом уточнений (л.д. 27) просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязать ФИО4 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что администрацией <адрес> городского округа на основании договора социального найма от дата № была предоставлена квартира, общей площадью 65.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Истец не вселялся в квартиру, поскольку его родители развелись, и он уехал проживать в другое жилое помещение вместе со своей матерью. После достижения совершеннолетия истец попытался вселиться в жилое помещение, однако ответчик, которая проживает в квартире со своей семьей, истца в квартиру не пустила, препятствует его вселению и проживанию.

ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО2 (л.д. 47), которым просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В обоснование встречного иска указано на то, что ФИО1, ФИО2 в жилое помещение не вселялись, не проживали, прав в отношении жилого помещения не приобрели, соглашение о порядке пользования отсутствует; бремя содержания жилым помещением не несут, требований о вселении не заявляли, препятствий для проживания нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ответчика (по встречному иску) ФИО2 – ФИО3 доводы и требования иска поддержала, относительно встречных исковых требований возражала. Указала, что после достижения совершеннолетия истец ФИО1 предпринимал попытки вселиться, приходил в квартиру, ответчик чинит препятствия. ФИО2 ранее проживал в жилом помещении, однако, после произошедшего конфликта с членами семьи ответчика, в ходе которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, он выехал, заселиться не пытался, так как испытывал страх за свое здоровье. Кроме того, в дата года обращался в администрацию города с целью решения жилищного вопроса, то есть, от прав на жилое помещение ФИО2 не отказывался.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 относительно заявленных исковых требований возражала, встречный иск поддержала. Указала, что истец достиг совершеннолетия в дата году и с этого времени каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, интереса к жилому помещению не проявлял, бремя содержания жилого помещения не нес. Его отец ФИО2 с дата, после выезда из жилого помещения, попыток вселиться также не предпринимал, право пользования утратил, что подтверждено, в том числе, вступившим в силу решением суда.

Помощник прокурора <адрес> Злоказова Е.Э. дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1, полагала встречный иск не подлежащим удовлетворению.

ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, воспользовались правом участия в нем через представителей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от дата № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм жилищного законодательства и акта их толкования при разрешении споров о признании членов семьи нанимателя утратившими права пользования жилым помещением юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства, в частности добровольности либо вынужденности выезда таких лиц.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 455-О от дата, согласно Конституции Российской Федерации (ст. 7, ч. 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в ст. 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (ч. 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (ч. 2).

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (ст. 2 и ст. 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее ст. 17 (ч. 3) и ст. 55 (ч. 1 и ч. 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм ст. 35 (ч. 2) и ст. 40 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.

Регулирование прав и обязанностей сторон должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Как разъяснил Конституционный суд РФ в Постановлении от дата №-П, временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В ст. 12 ГПК РФ закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обязан создать равные условия сторонам в доказывании своих требований и возражений, а принимая решение, дать правовую оценку всем доказательствам в их взаимной связи и совокупности.

При этом, оценивая доказательства, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. Однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, спорным является жилое помещение – трехкомнатная квартира, общей площадью 65,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 41-42)

Согласно договору социального найма жилого помещения № от дата, указанное жилое помещение предоставлено нанимателю ФИО7, в качестве членов семьи нанимателя были вселены: ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО1 (л.д. 8-9)

Из материалов дела следует, решением <адрес> городского суда <адрес> от дата разрешены исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, дата года рождения, к ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выселении, определении порядка пользования жилым помещением; по встречному иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах ФИО1, дата года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о расторжении договора социального найма, о взыскании судебных расходов. Судом постановлено: обязать ФИО7 устранить препятствия по пользованию жилым помещением в квартире под №, расположенной в <адрес> в <адрес>, путем возложения на нее обязанности по освобождению комнаты, площадью 16,9 кв. м, обозначенной в плане квартиры под №, от всех ее вещей и предметов мебели; вселить ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в квартиру под № в <адрес> в <адрес>; определить порядок пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, предоставив в пользование ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, дата года рождения, одну комнату, площадью 16,9 кв. м, обозначенную в плане квартиры под №, а ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 предоставить в пользование две комнаты, обозначенные в плане квартиры под №, площадью 13,4 кв. м, а также под №, площадью 10 кв. м; все другие помещения: кухню, площадью 8,1 кв. м, обозначенную в плане квартиры под №, туалет, площадью 1,3 кв. м, обозначенный в плане под №, ванную комнату, площадью 2,5 кв. м, обозначенную под №, и коридор, площадью 13,6 кв. м, обозначенный в плане квартиры под №, передать в совместное пользование. В остальной части иска, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата разрешены исковые требования ФИО1 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ –Холдинг» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных слуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Судом определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающейся на каждого проживающего доли общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

На момент рассмотрения спора, в жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 (с дата), ФИО8 (с дата), ФИО2 (с дата), ФИО1 (с дата), ФИО12 (с дата). Истец ФИО1 и его отец ФИО2 в жилом помещении не проживают, в квартире проживает ответчик ФИО4 и члены ее семьи.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указал, что в спорном жилом помещении он не проживал, поскольку в несовершеннолетнем возрасте, после расторжения брака родителями, уехал с матерью и проживал с ней по другому адресу, однако, после достижения совершеннолетия, желая реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении, право пользования в отношении которого у него возникло в дата году, попытался вселиться в спорное жилое помещение, вместе с тем, в этом ему было отказано проживающей в квартире ФИО4

В подтверждение факта чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании жилым помещением, истцом представлены видеозаписи, которые обозревались в судебном заседании, из которых следует, что истец приходил в спорное жилое помещение, в квартиру допущен не был проживающими в ней лицами. Данные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, который производил видеозапись, а также свидетель ФИО1, что следует из протокола судебного заседания от дата. В данном судебном заседании ответчик ФИО4 не оспаривала, что она возражает против проживания в спорной квартире истца ФИО1, указала, что не знает его, членом ее семьи истец не является. Истцом также представлены квитанции об оплате коммунальных и жилищных услуг за <адрес> года.

Как указано в ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выезд из спорной квартиры ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте в связи с прекращением семейных отношений между родителями, невозможностью реализации своих жилищных прав в силу возраста, нельзя признать добровольным.

Вопреки доводам ответчика, после достижения совершеннолетия (дата) истец ФИО1 предпринимал попытки вселения, что подтверждено вышеприведенными доказательствами, а также объяснениями истца и его представителя, в связи с чем, вопреки доводам ответчика, суд находит установленным факт чинения ответчиком ФИО4 препятствий в пользовании спорным жилым помещением истцу ФИО1

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением подлежащими удовлетворению: ФИО1 надлежит вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на ответчика ФИО4 надлежит возложить обязанность не чинить ФИО1 препятствий в пользовании данным жилым помещением путем передачи ключей от всех замков жилого помещения.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, встречный иск ФИО4 к нему о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что данные требования также удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, решением <адрес> городского суда <адрес> от дата по делу № разрешены исковые требования ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 об устранении нарушений прав пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Обращаясь с иском, ФИО2, действуя в интересах также несовершеннолетнего ФИО1, указывал, что по причине произошедшего дата года конфликта с семьей ФИО7 был вынужден выехать из принадлежащей ему комнаты, в данном жилом помещении проживает ФИО4, ему препятствуют в пользовании жилым помещением.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ФИО2 после выезда из жилого помещения из-за случившегося конфликта в 2019 году, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, в квартиру не приходил, ФИО4 препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не чинила, о чем ею было указано в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что решение от дата при рассмотрении настоящего спора о признании утратившим право пользования ФИО2 спорным жилым помещением не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленных встречных исковых требований, поскольку на момент рассмотрения дела № судом были оценены имеющиеся доказательства и доводы как истца, указавшего на то, что он не предпринимал мер к вселению, так и доводы ответчика ФИО4, указавшей, что препятствий в пользовании спорным жилым помещением ФИО2 ею не чинились после дата года и не чинятся на момент рассмотрения спора.

Поскольку жилищные правоотношения являются длящимися, разрешая встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2, суд оценивает имеющиеся доказательства, в том числе, обращение ФИО2 в администрацию Березовского городского округа, и ответ администрации от дата №, из которого следует, что отдельный договор социального найма жилого помещения и выделение отдельной комнаты невозможно, поскольку наниматель и члены семьи нанимателя (в данном случае ФИО2) имеет равные права в отношении предоставленного жилого помещения (спорной квартиры). Данное обращение свидетельствует о том, что ответчик (по встречному иску) ФИО2 не утратил интереса к спорному жилому помещению, и после постановленного дата решения, принимал меры к обеспечению возможности проживания в нем. Суд также учитывает и доводы ответчика ФИО4, которая при рассмотрении настоящего спора, возражала против вселения ФИО2 в спорное жилое помещение, ссылаясь на то, что последний ведет асоциальный образ жизни.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что не проживание ФИО2 в спорной квартире носит временный и вынужденный характер в связи со сложившимися конфликтными отношениями, в чем суд смог непосредственно убедиться в ходе судебного разбирательства, поскольку ответчик ФИО4 категорически возражала против проживания в спорной квартире ФИО2, связи с квартирой ответчик не терял, от своих прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры не отказывается.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что ни истец ФИО1, ни его отец ФИО2 никогда не несли бремя содержания данным жилым помещением и не несут его в настоящее время, не оплачивают коммунальные и жилищные услуги, сами по себе не свидетельствуют об отказе от права пользования жилым помещением и не могут являться основанием для признания утратившим право пользования спорной квартирой.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО1, дата года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО4 обязанность не чинить ФИО1 препятствий в пользовании указанным жилым помещением путем передачи ключей от всех замков жилого помещения.

Встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через канцелярию <адрес> городского суда <адрес>.

Председательствующий судья: п/п ***