Мировой судья судебного участка №1 Дело № 11-67/2023

Железнодорожного района г. Пензы УИД 58MS0007-01-2023-001433-82 Фомина Т.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макушкина Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 29 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 29.05.2023 г. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 июля 2023.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, 31.07.2023 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 29.05.2023.

Изучив апелляционную жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.2 ст.321 ГПК РФ).

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда. В частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как видно из материалов дела ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось.

Таким образом, ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материалы гражданского дела мировому судье для выполнения требований ст.237 ГПК РФ, т.к. применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению указанной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Материалы гражданского дела №2-951/2023 с апелляционной жалобой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 29 мая 2023 года возвратить мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы для выполнения требований ст.237 ГПК РФ.

Судья Макушкина Е.В.