УИД № 58RS0007-01-2023-000559-11

дело № 5-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Городище 10 июля 2023 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 дата рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2023 года в 05 час. 45 мин. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада-Веста», регистрационный № в нарушение п. 9.1 (1), п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении движения автомобилем «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный №. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный №, Ф.А.И. причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левого надколенника со смещением отломков, которые, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н расцениваются как вред здоровью средней тяжести; пассажиру Е.М.А. были причинены телесные повреждения - тупая травма грудной клетки - закрытые переломы боковых отрезков 5,6,7 и 8 ребер слева по средне-подмышечной линии со смещением, что согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание в полном объеме вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие Ф.А.И. и Е.М.А. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами.

В силу п. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2023 года в 05 час. 45 мин. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада-Веста», регистрационный №, в нарушение п. 9.1 (1), п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении движения автомобилем «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный №.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2023 года №, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2023 года и схемой ДТП к нему, с которыми ФИО1 был ознакомлен и не имел замечаний.

Из объяснения ФИО1 от 03.03.2023 года следует, что 03 марта 2023 года в 05 час. 45 мин. <адрес>, он (водитель ФИО1), управляя автомобилем марки «Лада-Веста», регистрационный №, следуя со скоростью 60 км/ч, он не справился с управлением транспортным средством, его вынесло на встречную полосу движения транспортных средств, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный №.

Из объяснения потерпевшего Ф.А.И. от 03.03.2008 года, следует, что управляя транспортным средством «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный №, 03 марта 2023 года в 05 час. 45 мин. <адрес>, на крутом повороте направо, при движении с горы на спуске, он увидел фары и автомобиль, движущийся в его сторону, в результате чего произошло столкновение.

Аналогичные обстоятельства следуют из объяснений Е.Н.В. от 03.03.2008 года и Е.М.А. от 03.03.2008 года, которые находились в момент ДТП в салоне автомобиля «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный №, а также из рапортов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области У.М.М. от 03.03.2023 года, оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Г.А.Г. от 03.03.2023 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.04.2023 года у Ф.А.И. имелся закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков. Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного присшествия, при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку, расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. Давность образования повреждения не исключается 03.03.2023 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1285 от 13.04.2023 года у Е.М.А. имелись следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки - закрытые переломы боковых отрезков 5,6,7 и 8 ребер слева по средне - подмышечной линии со смещением. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного присшествия, при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку, расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. Давность образования повреждения не исключается 03.03.2023 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1286 от 13.04.2023 года, у Е.Н.В.. имелся ушиб грудной клетки. Данный диагноз является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подлежит судебно-медицинской оценке, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе административного расследования полученный Е.Н.В.., в результате указанного ДТП, ушиб грудной клетки, не определен по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение Е.Н.В. ушиба грудной клетки, не могут быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Ф.А.И. и Е.М.А. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Ф.А.И.. и Е.М.А. вреда здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность лица, не привлекаемого ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание им вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, кор/сч 40102810045370000047, наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области, БИК 045655003, ОКТМО 56618000, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 0310064300000005500, УИН № номер протокола №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты (квитанция об оплате и др.) необходимо представить в суд.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа по истечении указанного срока штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина